К О П И Я 

Дело № 12-536/2018 10 сентября 2018 года Санкт-Петербург

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга Власкина О.Л.,

рассмотрев в помещении Красногвардейского районного суда г. Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: 195176, 

<

...>, зал № 405,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу № 5-133/2018 мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 июля 2018 года в отношении 

ФИО1, 

<

дата> года, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в течении календарного года, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. 

Вина ФИО1 установлена в том, что 26 мая 2018 года в 14 часов 15 минут на 376 км автодороги Вологда- Новая Ладога в нарушении п.2.3.1 ПДД РФ, п.3.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» ФИО1 управлял транспортным средством Форд Фокус с государственными регистрационными знаками 

<

№>, на передней части которого установлены световые приборы, тип и режим работы которых не соответствует требованию «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дородного движения», а именно в фарах ближнего света с маркировкой НК НС (предназначены для галогенного источника света) установлены светодиодные (LED) источники света, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

На постановление ФИО1 направил жалобу, в которой просит отменить постановление, указав, что он не совершал административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ, просил прекратить производство по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Так, указал, что маркировку фар определяет Технический регламент таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» и лампа H7 LED имеет сходную маркировку с маркировкой ламп HR НС и относится к типу галогенного источника света, в связи с чем, данные лампы могут применяться в фарах с маркировкой HR НC, поскольку их использование не противоречит требованиям Технического регламента и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. 

В судебное заседание ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате и месте рассмотрения жалобы, в суд не явился, ходатайств об отложении от него не поступало, в суд направил защитника.

Защитник Захаров М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнений не представил. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, обсудив жалобу, суд оснований для удовлетворения ее доводов не усматривает.

Согласно пункту 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, запрещается эксплуатация транспортных средств, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (согласно приложению);

В соответствии с пунктом 3.4 Перечня неисправностей и условий, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена, запрещается эксплуатация автомобилей, если на световых приборах отсутствуют рассеиватели либо используются рассеиватели и лампы, не соответствующие типу данного светового прибора.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года N 1090 (далее - ПДД РФ), водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы с огнями красного цвета или световозвращающие приспособления красного цвета, а равно световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Факт совершения правонарушения ФИО1 установлен: - протоколом 47 АВ № 104536 от 26 мая 2018 года об административном правонарушении, в котором зафиксированы обстоятельства нарушения ФИО3 п.2.3.1 ПДД РФ, п.3.4. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, п.11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения» на 376 –м км автодороги Вологда- Новая Ладога,

-протоколом № 47 АО № 000478 досмотра транспортного средства и протоколом 47 АД № 031692 изъятия вещей и документов, согласно которым 26 мая 2018 года при производстве досмотра транспортного средства Форд Фокус с государственными регистрационными знаками 

<

№> в присутствии двух понятых выявлены и на основании ст. 27.10 КоАП РФ изъяты светодиодные лампы из передних фар ближнего света с маркировкой H7 LED 6 000к.

Имеющиеся доказательства, являющиеся достаточными, получили надлежащую проверку и оценку, и на их основании судьей сделан законный и обоснованный вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.3 Кодекса РФ об АП, за совершение которого ему назначено справедливое наказание в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об АП

В силу п. 3.45а ГОСТа Р 51709-2001 "Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки", утвержденного Постановлением Госстандарта России от 01.01.2001 N 47-ст, фары типов НС-ближнего, HR-дальнего и HCR-двухрежимного света могут применяться только с галогеновыми лампами накаливания.

Использование во внешних световых приборах источников света, не соответствующих типу данного светового прибора, нарушает условия обеспечения безопасности дорожного движения вследствие целого ряда физических и технических факторов.

Применение в фарах, предназначенных для использования с галогеновыми лампами накаливания, светодиодных ламп, является несоответствие режима работы внешних световых приборов требованиям конструкции транспортного средства.

Согласно положениям п. 82 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, основаниями для проверки технического состояния транспортного средства являются установленные визуально признаки административных правонарушений, предусмотренных ст. 8.23, 12.5 КоАП РФ, указания в соответствии с целями проведения специальных мероприятий.

Из материалов дела следует, что 26 мая 2018 года в 14 часов 15 минут на 376-м км автодороги Вологда- Новая Ладога ФИО3 управлял транспортным средством Форд Фокус с государственными регистрационными знаки 

<

№>, на передней части которого были установлены световые приборы, тип и режим которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, а именно установлены LED лампы.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, описанные выше.

Существенных нарушений процессуальных требований норм КоАП РФ в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выявлено. 

Все доводы, указанные в жалобе ФИО1, были предметом рассмотрения мирового судьи. Мировым судом исследовались и получили надлежащую оценку в постановлении, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции, не имеется. 

Собранные по делу доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности соответствуют требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судебными инстанциями им дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1, выразившиеся в управлении транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, режим работы которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ. 

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КРФоАП, являются несостоятельными, данные доводы были предметом проверки и не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующем судебном акте, и не ставят под сомнение наличие в его действиях объективной стороны состава названного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенное суд считает назначенное ФИО1 мировым судьей наказание законным и обоснованным. 

На основании вышеизложенного жалоба ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 81 г. Санкт-Петербурга удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу № 5-132/2018-81 мирового судьи судебного участка № 81 Санкт-Петербурга ФИО2 от 19 июля 2018 года, в соответствии с которым ФИО1, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.125 ч.3 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения управления транспортными средствами на срок 6 месяцев, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу 10 сентября 2018 года.

Судья: (подпись)

«К О П И Я В Е Р Н А»

Судья

Красногвардейского районного суда

Санкт-Петербурга Власкина О.Л.