Дело №12-92/2018

РЕШЕНИЕ

17 сентября 2018 года г.Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Федченко В.И., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №..... вынесенное 10.10.2017 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ст. лейтенантом полиции С.Н.А. по ст.12.17 ч.1 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном №..... вынесенным 10.10.2017 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ст. лейтенантом полиции С.Н.А. гражданин ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.12 ч.1 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

ФИО1 подал жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, просил его отменить как незаконное, поскольку инкриминируемого ему административного правонарушения он не совершал, поскольку 08.10.2017 г. автомобиль .... гос.регистрационый знак №..... он продал гр.Б.М.М., автомобиль передал новому владельцу примерно в 12-13 час..

ФИО1 в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Выслушав мнение лица подавшего жалобу, исследовав материалы дела, считаю, что обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении не подлежит отмене по следующим основаниям:

В соответствии со ст.30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст.25.1-25.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в районный суд по месту рассмотрения дела. По результатам рассмотрения жалобы выносится решение. В соответствии с п.3 ст.30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Судьей установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, протоколом об административном правонарушении №..... вынесенным 10.10.2017 г., что 08.10.2017 г. в 22 час. 32 мин. По адресу: проспект Михаила Нагибина, д.7 А, западная сторона, г.Ростов-на-Дону, Ростовская обл., водитель в нарушение п.18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством .... государственный регистрационный знак №...... Собственником (владельцем) данного ТС, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС №....., по данным ФИС ГИБДД МВД России, на момент фиксации нарушения является ФИО1. В соответствии с ч.1 ст.2.6 прим.1 КоАП РФ должностным лицом принято решение ФИО1 к административной ответственности по ч.1 прим.1 ст.12.17 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500,00 руб.. 

В соответствии со ст.12.17 ч.1 прим 1.движение транспортных средств по полосе для маршрутных транспортных средств или остановка на указанной полосе в нарушение Правил дорожного движения, за исключением случаев, предусмотренных частями 3 - 5 статьи 12.15 настоящего Кодекса, и случая, предусмотренного частью 1.2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В соответствии с п.1.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях". Собственник (владелец) транспортного средства в случае несогласия с вынесенным в отношении него постановлением о привлечении к административной ответственности за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления, может быть освобожден от административной ответственности, при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства, не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 КоАП РФ, в совокупности.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении должностным лицом собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях). Факт совершения ФИО1 инкриминируемого ему административного правонарушения был подробно исследован должностным лицом и с учетом материалов дела об административном правонарушении был обоснованно сделан вывод о наличии в ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.12.17 ч.1 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Данный факт полностью подтверждается материалами административного дела. Доводы жалобы ФИО1 об отсутствии в его действиях состава инкриминируемого правонарушения сводятся к переоценке доказательств, оценка которых дана должностным лицом, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются в том числе и копией карточки учета транспортного средства, из которой следует, что регистрация автомобиля .... гос. регистрационный знак №..... за ФИО1 прекращена 03.11.2017 г.. Копия расписки от 08.10.2017 подписанная от имени ФИО1 и Б.М.М. по мнению судьи не является договором купли-продажи транспортного средства поскольку не выражает на это волю сторон. Также судья относится критически к пояснениям свидетеля Н.Л.В., о том, что автомобиль .... государственный регистрационный знак №..... его отцом ФИО1 был передан Б.М.М. в 12-13 час. 08.10.2017 г., поскольку иными доказательствами, в том числе показаниями Б.М.М. названные обстоятельства не подтверждены. В связи с выше изложенным оснований для отмены постановления не имеется. Административное наказание назначено в пределах санкции ст.12.17 ч.1 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2 - 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья,-

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении №..... вынесенное 10.10.2017 г. инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по Ростовской области ст. лейтенантом полиции С.Н.А. по ст.12.17 ч.1 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 по ст.12.17 ч.1 прим.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья: Федченко В.И.