К делу №12-87/2021

УИД 

<

№>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тимашевск 21 июля 2021 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Ремизовой А.Б.,

при секретаре судебного заседания Маркосян С.С.,

с участием представителя ООО "АлмазСервис" по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "АлмазСервис" (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) на постановление об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 

<

дд.мм.гггг>, ООО "АлмазСервис" признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 рублей. 

<

дд.мм.гггг> по Почте России ООО "АлмазСервис" получил постановление об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

Во избежание увеличения своих расходов ООО "АлмазСервис" воспользовалось пунктом 1.3 ст.32.2 КоАП РФ, оплатило половину штрафа, установлененного постановлением в размере 125 000 рублей по латежному поручению 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>.

<

дд.мм.гггг> Общество с ограниченной ответственностью «АлмазСервис» обратилось в Октябрьский районный суд с жалобой на постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г. Краснодар) ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении в отношении ООО "АлмазСервис".

Определением Октябрьского районного суда города Краснодара жалоба была передана на рассмотрение в Тимашевский районный суд.

В судебном заседании представитель ООО "АлмазСервис" по доверенности ФИО1 поддержал требования жалобы, ходатайствовал перед судом о подаче жалобы в срок и об отмене постановления заместителя начальника ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России от 

<

дд.мм.гггг>, о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ, производство по делу прекратить, так как за данное правонарушение они были подвергнуты административной ответственности по ч. 2 ст. 12.21.1 КоАП РФ на основании постановления этого же должностного лица от 

<

дд.мм.гггг> 

<

№>. 

Представитель ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Заинтересованное лицо 

<

ФИО>4 в судебное заседание не явился. Извещенный судом надлежащим образом, направил суду ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, против удовлетворения жалобы ООО "АлмазСервис" не возражает.

Руководствуясь положениями ст.25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав представителя ООО "АлмазСервис", суд считает Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг>, приходит к следующему.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в том числе, проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

Частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Судом установлено, что 

<

дд.мм.гггг> в отношении ООО "АлмазСервис" вынесено постановление об административном правонарушении, которым предусмотрен административный штраф в размере 250 000 рулей за невыполнение требований ч.2 ст.31 Федерального закона от 

<

дд.мм.гггг> №257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"", осуществление движения 

<

дд.мм.гггг> в 23.58:05 на участке дороги:

<

адрес> А/Д "

<

адрес>" км.32+800(N:

<

№>) водителем транспортного средства КАМАЗ 65209-85, государственный регистрационный знак 

<

№>, собственником которого является ООО "АлмазСервис", с превышением допустимой массы транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов без специального разрешения, чем осуществил нарушение п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации. 

Превышение величины допустимой массы транспортного средства установлено на основании акта "Измерения и проверки параметров автотранспортных средств, осуществляющих перевозки тяжеловесных и крупногабаритных грузов 

<

№> от 25.01.2021г. и составило 14,86% (50,54т. при предельно допустимой 44,00т).Ответственность за данный вид нарушения ПДД РФ предусмотрена ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Пунктом 7 части 1 статьи 24.5 Кодекса предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, в том числе при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Кроме того, как установлено, по данному спору уже выносилось решение Тимашевского районного суда от 

<

дд.мм.гггг> по делу 

<

№>, которым ходатайство представителя ООО "АлмазСервис" удовлетворено.

Постановление ЦАФАПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) ГУ МВД России 18

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности ООО «АлмазСервис» по ст.12.21.1. ч.2 КоАП и Решение начальника ЦАФ АПОДД ГИБДД (дислокация г.Краснодар) по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от 

<

дд.мм.гггг> отменено. Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.21.1 КоАП РФ в отношении ООО "АлмазСервис", прекращено, оно вступило в законную силу.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9., 24.5. настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.13 и 30.17 КоАП РФ, судья 

РЕШИЛ:

Производство по жалобе ООО "АлмазСервис" (ИНН 

<

№>, ОГРН 

<

№>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>) на постановление об административном правонарушении 

<

№> от 

<

дд.мм.гггг> по делу об административном правонарушении по ч. 2 ст.12.21.1 КоАП РФ прекратить, на основании пункта 7 части 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Председательствующий