Дело №а-1687/17 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань 03 июля 2017 года

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Гильфанов Д.А.

при секретаре Хакимовой Л.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан к ФИО2 о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц, 

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 19 по Республике Татарстан (далее – МРИ ФНС № 19, административный истец, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании транспортного налога, земельного налога и налога на имущество физических лиц. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик имеет объекты налогообложения. На основании представленных сведений ему были начислены: транспортный налог в 2011 году 27200 рублей, в 2012 году 27200 рублей, земельный налог в 2012 году 2819 рублей 61 копейка, налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 8537,24 рубля. Административному ответчику были направлены уведомления о необходимости уплаты начисленных сумм налогов. В связи с тем, что административным ответчиком в установленный срок сумма налогов не была уплачена, ему в соответствии со статьей 69 налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) направлены требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Определением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № по Кировскому судебному району 

<

адрес> Республики Татарстан судебный приказ по заявлению Межрайонной ИФНС о взыскании с ответчика задолженности по налогам и пени в размере 65 756 рублей 85 копеек.

На основании изложенного административный истец просит взыскать с ФИО2. задолженность по налогам на общую сумму в размере 65 756 руб. 85 коп. 

Административный истец извещен, представителя на судебное заседание не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным, на судебное заседание не явился, о причинах уважительности неявки в суд не сообщил.

Исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. 

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу части 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании пункта 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы, органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

Из указанных норм следует, что признание лица плательщиком транспортного налога производится на основании сведений о транспортных средствах, зарегистрированных в уполномоченных органах, а также о лицах, на которые эти транспортные средства зарегистрированы. Юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении объекта обложения транспортным налогом, являются сведения о регистрации транспортного средства за конкретным лицом, представленные налоговому органу соответствующим уполномоченным государственным органом. Опровергать данные сведения обязан собственник транспортного средства.

Уплата платежей по налогу налогоплательщиком – физическим лицом производится на основании налогового уведомления, направленного ему налоговым органом по месту нахождения транспортного средства.

При этом размеры налоговых ставок по транспортному налогу установлены статьей 5 Закона Республики Татарстан «О транспортном налоге» от 29.11.2002 № 24-ЗРТ, в соответствии со статьями 361, 362 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Для целей налогообложения и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами, устанавливается кадастровая стоимость земельного участка. Кадастровая стоимость земельного участка также может применяться для определения арендной платы за земельный участок, находящийся в государственной или муниципальной собственности (пункт 5 настоящей статьи).

На основании пункта 1 статьи 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно части 1 статьи 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности.

На основании статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств и установлено судом, за ФИО2 в установленном порядке зарегистрированы объекты налогообложения – транспортное средство SCANIA R13, государственный регистрационный номер 

<

***>, земельный участок площадью 883.80 кв.м., с кадастровым номером 16:50:280564:31, расположенный: 

<

адрес>я, 10В,1; жилой дом расположенный по адресу:РТ, 

<

адрес>я, 10,В, 1 площадью 285.90 кв.м.. 

В соответствии с требованиями пунктов 1, 9 статьи 32 НК РФ, административному ответчику направлялось налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием объектов налогообложения и расчетов налога за 2011,2012 года и требования об уплате налога №. Факт отправки подтверждается реестрами почтовых отправлений. Однако задолженность должником уплачена не была. 

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие задолженности ФИО2 по транспортному налогу в 2011 году 27200 рублей, в 2012 году 27200 рублей., земельный налог в 2012 году 2819 рублей 61 копейка, налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 8537,24 рубля., что по своему содержанию не оспаривается административным ответчиком.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО2 взыскана сумма задолженности по налогам и пени в размере 65 756 рублей 85 копеек, а также госпошлина в размере 1 086 рублей 35 копеек в доход муниципального образования 

<

адрес>.

Определением мирового судьи судебного участка № 4 по Кировскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ на основании возражения ФИО2 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. 

Каких-либо нарушений установленной действующим налоговым законодательством процедуры обращения налоговым органом об оплате задолженности к налогоплательщику суд не усматривает. 

Таким образом, совокупность исследованных доказательств дает основание полагать, что административный иск налогового органа обоснован и подлежит удовлетворению. Доказательств обратного, а также невозможность уплаты недоимки, в том числе в связи с необоснованностью и неправомерностью ее начисления, административным ответчиком суду не представлено, судом не добыто.

При таких обстоятельствах, с учетом анализа норм права, исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства, суд находит требования административного истца о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, земельного налога обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета, с учетом требований части 1 статьи 114 КАС РФ из которого следует, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: до 20 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Республике Татарстан удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН 

<

***>, в доход бюджета задолженность по транспортному налогу за 2011, 2012 годы в размере 54 400 рублей, задолженность по земельному налогу за 2012 год в размере 2 819 рублей 61 копейку, налог на имущество физических лиц за 2012 год в сумме 8 537 рублей 24 копейки.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере 2 172 рубля 71 копейки в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.

Судья:_______________Д.А. Гильфанов