Дело № 1-379/2024 (у/д № 12401080029000439) УИД 27RS0005-01-2024-002329-60

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 октября 2024 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Александрова А.К.,

при секретаре Макаровой А.Е.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Краснофлотского района г. Хабаровска Филипповой И.Н.,

защитника-адвоката Леонтьева А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, *** года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ****, проживающего по адресу: ****, имеющего среднее образование, женат, на иждивении четыре несовершеннолетних ребенка, работающего разнорабочим ИП ФИО2 со средним доходом 

<

данные изъяты>, невоеннообязанного, инвалидности и хронических заболеваний не имеющего, не судимого,

Мера пресечения по настоящему делу не избиралась, под стражей по настоящему делу не содержался, в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ не задерживался, применена мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее право, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 в период времени с 01.09.2018 года по 30.11.2018 года, более точного времени в ходе дознания установить не представилось возможным, находясь на территории республики Таджикистан, более точного времени места в ходе дознания установить не представилось возможным, умышленно, незаконно, с целью управления транспортными средствами, испытывая необходимость в водительском удостоверении, приобрёл у неустановленного в ходе дознания лица, заплатив ему денежные средства в размере 30 000 рублей, заведомо поддельный документ - водительское удостоверение Республики Таджикистан с серией и номером ... на имя ФИО1 (Saypiev Komildzhon Nurmamatovich), *** года рождения, после чего хранил его при себе.

После этого ФИО1 25 мая 2024 года в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 45 минут, находясь в экзаменационном отделе ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, расположенном по ул. Руднева, 96 г. Хабаровска, умышленно, незаконно, заведомо зная, что водительское удостоверение Республики Таджикистан с серией и номером ... на имя ФИО1 (Saypiev Komildzhon Nurmamatovich), *** года рождения, является поддельным и в установленном законом порядке ему не выдавалось, использовал его, предъявив государственному инспектору безопасности дорожного движения экзаменационного отдела ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску для замены.

Согласно заключению судебной технико-криминалистической экспертизы документов № 160 от 19.06.2024 г. бланк водительского удостоверения Республики Таджикистан с серией и номером ... на имя ФИО1 (Saypiev Komildzhon Nurmamatovich), *** года рождения, не соответствует защитному комплексу бланка водительского удостоверения Республики Таджикистан. Бланк водительского удостоверения выполнен способом цветной струйной печати. Изменения первоначального содержания не обнаружено.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, с предъявленным обвинением согласился. Поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства, указав, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. 

Защитник адвокат Леонтьев А.А., государственный обвинитель, каждый в отдельности, согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый вину признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено в присутствии защитника, добровольно и после проведения консультации, в связи с чем, имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного ст. 314 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ –хранение в целях использование и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд, разрешая вопрос о мере наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, поведения в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого: требования формы 106, согласно которого подсудимый не судим (т. 1 л.д. 79-81); по месту жительства характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 85), по месту работы положительно, на учетах у врача психиатра-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 82-83), имеет регистрацию на территории РФ, трудоустроен, имеет на иждивении жену, 4 детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и неработающей супруги.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для изменения категории преступления в силу ч.6 ст.15 УК РФ - не имеется. 

Судом не установлено в силу ст.64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в силу которых ФИО1 может быть назначено наказание ниже низшего предела.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление небольшой тяжести, не судим, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая нормы ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60, ч.5 ст.62 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом имущественного положения подсудимого, пояснившего о наличии 4 детей и заработка, не превышающего 50 тысяч рублей, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, в том числе, с назначением судебного штрафа, не имеется. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев. 

В соответствии со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования, где осужденный проживает, 

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, 

- являться в указанный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации в установленные данным органом дни.

Контроль за поведением осужденного возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденного по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек, предусмотренных статьей 131 УПК РФ ФИО1 освободить. 

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: 

- водительское удостоверение Республики Таджикистан с серией и номером ... на имя ФИО1 (Saypiev Komildzhon Nurmamatovich), *** года рождения - хранить при материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручении ему копии приговора. Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, а также, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайство, заявленное с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения.

Председательствующий А.К. Александров

Копия верна: судья А.К. Александров

Подлинник приговора Краснофлотского районного суда г.Хабаровска подшит в деле № 1-379/2024