УИД 59RS0029-01-2024-000295-16

Дело № 5-13/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 февраля 2024 года г. Оханск

Судья Нытвенского районного суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г.Оханске) ФИО1, при ведении протокола помощником судьи Драчевой Н.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

<

данные изъяты>

установил:

04.02.2024 полицейским ОППСП Отделения МВД России по Оханскому городскому округу в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Из протокола следует, ФИО2 совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью вобщественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, а именно: 03.02.2024 в 23:55 ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес>, нарушал общественный порядок, громко выражалась нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на законные требования сотрудника полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка, о прекращении противоправных действий не реагировал.Действия ФИО2 квалифицированы по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 с протоколом об административном правонарушении согласился.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопряженные с нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам и неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.02.2024, содержащим обстоятельства правонарушения (л.д.2); рапортом сотрудника полиции Рак И.И. об обнаружении признаков правонарушения (л.д.3); письменными объяснениями ФИО (л.д.4); протоколом об административном задержании от 03.02.2024 (л.д.6) и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте и неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2, суд учитывает признание им своей вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, части 1 ст.20.20, части 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, то есть его фактические обстоятельства и объект посягательства, личность ФИО2, его имущественное положение, состояние здоровья. Учитывая вышеизложенное в совокупности, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста, поскольку суд приходит к выводу, что применение иных видов наказания в отношении ФИО2 не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Каких либо оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и препятствующих применению данного вида наказания, судьей не установлено, в материалах дела не содержится.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

признать ФИО2, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четверо) суток.

Срок административного наказания исчислять с 14.02.2024 с 17 час. 20 мин.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания с 23 час. 55 мин. 03.02.2024 до 14 час. 46 мин. 05.02.2024.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Нытвенский районный суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья . ФИО1 

.