Дело№2-359/2025

42RS0003-01-2025-000376-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Берёзовский 10 июля 2025 года

Берёзовский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Доценко Н.А. 

при секретаре Чернаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации Берёзовского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, установлении места открытия наследства,

установил:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о восстановлении срока принятия наследства, установлении места открытия наследства.

Требования мотивированы тем, что истец 23.07.2024 обратился к нотариусу Берёзовского нотариального округа Кемеровской области ФИО11 с заявлением об открытии наследственного дела после смерти его родителей. К заявлению приложил решение Берёзовского городского суда Кемеровской области по делу № от 08.05.2013 об установлении факта принятия наследства после смерти родителей. При рассмотрении его заявления в суде исследовались все доказательства, что его брат ФИО1 значится без вести пропавшим с ДД.ММ.ГГГГ. 23.07.2024 открыто наследственное дело №. От нотариуса 27.11.2024 получил информационное письмо, из которого узнал, что его родной брат ФИО7 вступил в наследство по наследственному делу № после смерти матери, таким образом, брату принадлежит и 1/2 доля на спорный жилой дом, в связи с чем, свидетельство о праве на наследство нотариус выдать ему не может. До 27.11.2024 истец считал, что брат пропал без вести. Не знал об открытии братом наследственного дела после смерти матери, получении свидетельства о праве на наследство на вклады. Родители умерли в один день, и после их смерти остался дом, оформленный на имя отца. Дом является совместным нажитым имуществом родителей. Таким образом, 1/2 доля в жилом доме принадлежит матери, а соответственно и ФИО7. Наследники первой очереди после смерти ФИО7 ему не известны, брат умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти наследственное дело не открывалось. Поскольку ему стало известно о смерти брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, лишь 27.11.2024, а судом признан факт принятия истцом наследства после смерти родителей в 2013 году, он вынужден обратиться в суд, чтобы оформить права на наследственное имущество. 

С учётом уточнённых требований, просит восстановить срок для принятия наследства после смерти родного брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Кемеровская область- Кузбасс, г. Берёзовский. 

Истец в судебном заседании настаивает на удовлетворении иска в полном объёме. Пояснил, что просит установить место открытия наследства после смерти брата в г. Берёзовском, поскольку его брат не был нигде зарегистрирован. После 1990 он о брате ничего не знал, желает принять наследство после смерти брата, это материнская доля в доме по 

<

адрес> в г.Берёзовский.

Третье лицо в судебном заседании не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований, поддерживает их. Желает, чтобы вопрос решился в пользу брата, что бы истец получил в наследство долю старшего брата.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился о дате, месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом. В ходатайстве, направленном в адрес суда, просит рассмотреть иск в их отсутствие, решение данного дела оставляет на усмотрение суда. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

На основании п.1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

Согласно п.1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п.1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

На основании п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из приведенных норм закона и разъяснений Пленума следует, что право восстановить наследнику срок принятия наследства предоставляется суду только в случае, если наследник представит доказательства, что он не только не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом по объективным, независящим от него обстоятельствам. Другой уважительной причиной пропуска срока принятия наследства, влекущей возможность его восстановления судом, являются обстоятельства, связанные с личностью истца.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родным братом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено копиями свидетельств о рождении (л.д.10.11).

Родители истца ФИО2 и его брата ФИО1 умерли ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено копиями свидетельств о смерти (л.д.12-13).

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.17), сведениями ФГИС «ЕГР ЗАГС» (л.д.45).

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 08.05.2013 дело № установлен факт принятия наследства ФИО2, открывшегося после смерти своих родителей: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Указанное решение суда вступило в законную силу (л.д.23-24).

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО1 значился как без вести пропавший.

Судом установлено, что истцу 27.11.2024 из информационного письма нотариуса стало известно о вступлении его брата в наследство после смерти матери и принятии братом наследства после смерти матери в виде денежных средств, хранящихся на счетах, ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство (л.д.22).

Из копии наследственного дела № после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в апреле 1982 с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 (сын умершей). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад с причитающимися процентами (л.д.77-78).

Из материалов указанного наследственного дела установлено, что ФИО1 при подаче заявления о принятии наследства не известил нотариуса о других наследниках первой очереди, нотариусом розыск наследников не производился.

Таким образом, судом установлено, что наследники первой очереди ФИО2 и ФИО5 не знали и не были извещены о том, что их брат ФИО1 принял наследство после смерти матери. При этом ФИО2 и ФИО5 к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о приятии (отказе) наследства после смерти матери не обращались.

Учитывая, что смерть ФИО1 наступила ДД.ММ.ГГГГ, то срок для принятия наследства истек 17.10.2004.

Как следует из приведённых выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, на лице, обратившегося в суд с требованиями о восстановлении срок для принятия наследства, лежит обязанность доказать, что этот срок пропущен по уважительным причинам, исключавшим в период их действия возможность принятия таким наследником наследства в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В качестве невозможности принятия наследства в установленный законом срок, истец указывает, что старший брат числился без вести пропавшим, что отражено в решении Берёзовского городского суда от 08.05.2013 дело №. Из указанного выше текста решения суда следует, что ФИО2 и ФИО5 на момент вынесения решения суда 08.05.2013 не было известно о смерти брата ФИО1, они считали его без вести пропавшим.

Судом установлено, что на общедоступном сайте Федеральной нотариальной палаты сведения о розыске наследников ФИО6 и открытии наследственного дела отсутствуют (л.д. 37). 

Таким образом, судом установлено, что родной брат истца ФИО1 длительное время не поддерживал родственные связи, считался без вести пропавшим. Попытки истца по розыску брата результатов не имели.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что истец был лишён возможности общаться с братом, поскольку последний считался без вести пропавшим.

Как установлено судом, истцу о наличии у него права претендовать на наследство после смерти старшего брата ФИО1 стало известно из информационного письма нотариуса 27.11.2024. До указанного момента у истца отсутствовали основания полагать, что он имеет право на принятие наследства, открывшееся после смерти старшего брата, поскольку о смерти последнего ему не было известно.

Разрешая заявленные требования о восстановлении срока принятия наследства, суд учитывает тот факт, что права иных лиц в отношении данного имущества также не нарушаются. Третье лицо ФИО5 не претендует на наследство после смерти брата ФИО1, иные наследники судом не установлены, сведения о наличии завещания отсутствуют.

Суд приходит к выводу о том, что срок для принятия наследства после смерти старшего брата пропущен истцом по уважительным причинам, поскольку истцу не было известно о смерти старшего брата ФИО1, который считался без вести пропавшим.

При этом суд, учитывает, что истцу стало известно о смерти брата 27.11.2024, в суд с иском о восстановлении пропущенного срока принятия наследства ФИО2 обратился 25.03.2025, то есть в установленный п.1 ст. 1155 ГК РФ шестимесячный срок.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает возможным, восстановить ФИО2 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При разрешении требований об установлении места открытия наследства после смерти ФИО1 суд учитывает следующее.

Согласно ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

Если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации признается место нахождения такого наследственного имущества. Если такое наследственное имущество находится в разных местах, местом открытия наследства является место нахождения входящих в его состав недвижимого имущества или наиболее ценной части недвижимого имущества, а при отсутствии недвижимого имущества - место нахождения движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества определяется исходя из его рыночной стоимости.

В силу п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ).

Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Согласно п.18 указанного выше Пленума в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации: недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества - движимого имущества или его наиболее ценной части. Ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночной стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ.

Согласно сведений ГУ МВД России по Кемеровской области, УВМ ГУВД России по Алтайскому краю ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, паспорт серия № № выдан ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, регистрации по месту жительства в 

<

адрес> не имеет (л.д.29, 64).

Согласно сведениям ФГИС «ЕГР ЗАГС» ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, местом смерти ФИО1 является 

<

адрес>, последнее место жительства 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> (л.д.45).

В тоже время документы, подтверждающие проживание и регистрацию ФИО1 по месту жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

<

адрес> суду представлены не были.

Согласно ответу нотариуса Берёзовского нотариального округа Кемеровской области № от 21.04.2025 по наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 следует, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано в 1/2 доле ФИО1, при этом наследственное имущество состоит из 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д.66)

Принимая во внимание, что ФИО1 при жизни являлся наследником 1/2 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, сведения о регистрации по месту жительства ФИО1 суду не представлены, учитывая что наличия иного наследственного имущества в другом месте в Российской Федерации, принадлежащего ФИО1 сторонами по делу представлено не было, анализируя собранные по делу доказательства, суд считает возможным, в порядке ст.1115 ГК РФ установить местом открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - место нахождения наследственного имущества по адресу: 

<

адрес>- 

<

адрес>. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

исковые требования ФИО2 к администрации Берёзовского городского округа о восстановлении срока принятия наследства, установлении места открытия наследства удовлетворить.

Восстановить ФИО2 (паспорт серии № №) срок для принятия наследства, открывшегося после смерти родного брата ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Установить место открытия наследства, оставшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, - Кемеровская область- Кузбасс, г. Берёзовский. 

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня составления судом мотивированного решения путём подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области.

Мотивированное решение изготовлено 24.07.2025

Председательствующий