Дело №2–2062/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «09» апреля 2024 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Мелешиной К.А.,

с участием ответчика– ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ФИО4, которая получила тяжкий вред здоровью. Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявшая автомобилем 

<

...>», государственный регистрационный номер №... нарушила ПДД РФ, что привело к ДТП и причинению вреда здоровью пешехода. В отношении транспортного средства «

<

...>», государственный регистрационный номер №... был заключен договор страхования ОСАГО №.... Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование». По заявлению о страховом случае, истцом потерпевшей было выплачено страховое возмещение в размере 100 250 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу истца сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 100 250 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 205 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представитель истца ООО «Долговые Инвестиции» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает необходимым исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подп."д" п.1 ст.14 Федерального закона от "."..г. N40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закона об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 "."..г. по адресу: 

<

адрес>», 

<

адрес>, управлявшая автомобилем «

<

...> государственный регистрационный номер №..., нарушила Правила дорожного движения Российской Федерации, в результате чего был совершен наезд на пешехода ФИО4, которая получила тяжкий вред здоровью.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

...>», государственный регистрационный номер №... была застрахована по договору страхования ОСАГО №... в АО «АльфаСтрахование».

Согласно информации, содержащейся в полисе ОСАГО серии №... страхователем является ФИО5, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО5, ФИО6

Таким образом, договор ОСАГО заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования лицами. ФИО1, управлявшая транспортным средством «

<

...>», государственный регистрационный номер №... в момент ДТП "."..г. не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Потерпевшей ФИО4 в рамках прямого возмещения ущерба АО «АльфаСтрахование», которым случай признан страховым, произведена выплата страхового возмещения в сумме 100 250 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

Таким образом, страховщик выполнил принятое на себя обязательство по возмещению вреда в порядке гражданско-правовой ответственности водителя транспортного средства, застраховавшего свою ответственность.

На основании изложенного суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «АльфаСтрахование», так как в судебном заседании достоверно установлено, что страховщиком гражданской ответственности ответчика, по вине которого произошло ДТП, повлекшее тяжкий вред здоровья, потерпевшей, была произведена выплата страхового возмещения, имеются основания для применения ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», взыскав с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 100 250 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом АО «АльфаСтрахование» понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 205 рублей, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г..

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 98, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

исковое заявление акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (

<

...>) в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» (№... в порядке регресса денежные средства в размере 100 250 рублей и судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в сумме 3 205 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–подпись

Справка: в окончательной форме решение принято 15 апреля 2024 года.

Судья–подпись

подлинник данного документа

хранится в Волжском городском суде

в материалах гражданского дела №2-2062/2024

УИД 34RS0011-01-2024-001934-73