Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

06 февраля 2018 года

Бутурлинский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой Е.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-46\2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, 

у с т а н о в и л :

12.01.2018 г. в Бутурлинский районный суд поступило административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области к Шавешян Азату Кароевиу о взыскании задолженности в сумме 1149 руб. 16 коп. - налог на имущество (пени).

Исковые требования обоснованы тем, что по данным органов, осуществляющих кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а также органов, осуществляющих государственный технический учет ФИО1 имеет в собственности:

1. Дом механизатора: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 174164руб. 

2. Иные строения: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 1655775руб. 

3. Зерносклад: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 28083руб. 

4. Навес для сена: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 578733руб. 

5. Картофелехранилище: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 1099 33 6руб. 

6. Зерносклад: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 17411руб. 

7. Гараж: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 265617руб. 

8. Зерноток: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 74762руб. 

9. Свинарник: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 581125руб. 

10. Сушилка льновороха: 606675, 

<

адрес>, д. Березово, кадастровая стоимость- 280843руб. 

11. Зерносклад: 606675, 

<

адрес>, д. Березово, кадастровая стоимость- 607760руб. 

12. Напольный склад: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 496204руб. 

13. Напорный склад: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 475686руб. 

14. Коровник: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 5565658руб. 

15. Ангар: 606675, 

<

адрес>, 

<

адрес>, кадастровая стоимость- 578677руб. 

В соответствии с п.1 Решения №42 от 06.07.2010 г. Сокольского совета рабочего поселка Сокольское Сокольского района «О налоге на имущество физических лиц», установлена ставка - 0,31% в отношении прочих объектов налогообложения. 

На основании вышеизложенного ФИО1 был начислен налог на имущество за 2014 г. в сумме 38 688 руб. Расчет налога в налоговом уведомлении №1198019 от 11.04.2015г. на уплату налога по сроку 01.10.2015г. 

ы

о(

ш

дс

пр

ш

Ис

pyi

Haj

В связи с неуплатой налога на имущество за 2014г. налоговым органом было выставлено требование №603908 от 09.10.2015г. на взыскание налога - 39782руб. и пени- 1863,71руб., направлено налогоплательщику почтой 22.10.2015г.

В настоящее время задолженность за указанный период составляет пени-1149, 16руб.

Так как, задолженность по налогам ФИО1 не уплатил, Межрайонная ИФНС России № 5 по Нижегородской области обратилась в судебный участок мирового судьи Бутурлинского района с заявлением на выдачу судебного приказа, на основании ч.1 ст. 123.7 КАС РФ, 26.06.2017 г. мировой судья отменяет судебный приказ, если от должника поступили возражения.

Исковое заявление было принято к производству Бутурлинским районным судом после отмены судебного приказа. В определении о подготовке дела к судебному разбирательству, судом было разъяснено, что дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, данное определение административный ответчик получил, возражений относительно рассмотрения дела в упрощенном производстве и возражений относительно административных исковых требований не представил.

Административное дело рассмотрено судом по правилам упрощенного (письменного) производства. Все условия для такового, соблюдены, указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Суд, изучив административное исковое заявление, приложенные к нему документы, приходит к следующему.

Статьей 57 Конституции РФ установлено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17.12.1996 г. N-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства, налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

По общему правилу, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога (п. 1 ст. 45 НК РФ), Однако, в ряде случаев (при уплате имущественных налогов налогоплательщиками - физическими лицами) обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган. В связи с этим непосредственной уплате налога предшествует направление налоговым органом налогоплательщику налогового уведомления, в котором указывается сумма налога, подлежащая уплате, объект налогообложения, налоговая база, а также срок уплаты налога (ст. 52). В процессе реализации указанных норм обязанность по уплате налога не может возникнуть у налогоплательщика ранее даты получения им налогового уведомления, что прямо следует из п. 4 ст. 57 НК РФ.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку в 2014 г. на его имя было зарегистрировано имущество, указанное в административном исковом заявлении.

Налогоплательщику ФИО1 был начислен налог на имущество физического лица за 2014 г. в сумме 38 688 руб. 00 коп., о чем ФИО1 было направлено налоговое уведомление № 1198019 от 11.04.2015 г. по сроку уплаты 01.10.2015 г.

Данный налог в указанной сумме ФИО1 не уплатил, в связи с чем налоговым органом было выставлено требование № 603908 от 09.10.2015 г. об уплате налога (земельного налога и налога на имущество физических лиц) в общей сумме 39 782 руб., а так же по уплате пени по налогу на имущество физических лиц в сумме 1 819 руб. 43 коп. и по уплате пени по земельному налогу в сумме 44 руб. 28 коп. Данное требование было направлено посредством почтового отправления, о чем суду представлен список почтовых отправлений - заказных писем.

Сумма налогов и пени ФИО1 уплачена не была, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка Бутурлинского судебного района с заявлением о выдаче судебного приказа. Судебный приказ был выдан, но определением от 26.06.2017 г. был отменен на основании заявления ФИО1

Обсудив требования о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, судья находит, что они подлежат удовлетворению, поскольку налоговым органом они обоснованы и доказаны. Представленный расчет суммы пеней судом проверен и принят. Административный ответчик не представил суду доказательств, которые бы позволили суду освободить ФИО1 от уплаты начисленных пеней.

При таких обстоятельствах, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению, поскольку полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, проверены, основания для взыскания суммы задолженности и наложенных санкций, имеется.

Согласно ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Соответственно с административного ответчика в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180,ч.2 ст.286, 290,293-294 КАС РФ, 

р е ш и л :

Административный иск удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес места регистрации: 607440, Россия, 

<

адрес>) в пользу Межрайонной ИФНС России № 12 по Нижегородской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2014 г. (пени) в сумме 1149 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО1 в местный бюджет государственную пошлину в размере 400 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Бутурлинский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Е.Е. Зимина