Дело № 12-103/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003438-73

судья Октябрьского городского суда Республики Башкортостан

ФИО1

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

решение

 

№ 77-1869/2025

22 сентября 2025 г.

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Гиндуллина Г.Ш., рассмотрев в отрытом судебном заседании жалобу врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО2 на определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата, 

установила:

определением судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата жалоба руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес (далее– ТУ Росимущество в адрес) на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского ГО УФССП по РБ №... от дата в отношении ТУ Росимущество в адрес, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращена (л.д. 58).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, заявитель выражает несогласие с указанным определением судьи, просит его отменить, считая его незаконным и необоснованным (л.д. 61-62).

Лица, участвующие в деле об административном правонарушении, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, не явились, ходатайство об отложении не заявлено (л.д. 68-70, 75). При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления врио начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского ГО УФССП по РБ №... от дата вручена ТУ Росимущество в адрес дата (л.д. 47-48, 49, 57), в связи с чем, последним днем обжалования вышеуказанного постановления являлось дата

Вопреки доводу заявителя срок для подачи жалобы исчисляется со дня вручения копии постановления, но не со дня регистрации полученного акта.

Жалоба на постановление должностного лица подана в суд дата (л.д. 1-4, 23), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено. 

Таким образом, оснований полагать, что у заявителя имелись объективные препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на решение судьи в установленный ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок по делу не имеется.

Доводы жалобы заявителя не влекут отмену судебного акта, основаны на субъективном толковании норм права. При этом, возвращение жалобы по указанным выше основаниям, не лишает ТУ Росимущество в адрес возможности повторно обратиться в суд с жалобой в порядке ст. ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ на оспариваемое постановление должностного лица административного органа после устранения выявленных недостатков, препятствующих рассмотрению жалобы по существу, с предоставлением ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

определение судьи Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от дата по жалобе руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес на постановление врио начальника отделения - старшего судебного пристава Октябрьского ГО УФССП по РБ №... от дата в отношении ТУ Росимущество в адрес, привлеченного к административной ответственности по ч.3 ст.17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу врио руководителя Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Г.Ш. Гиндуллина