Уголовное дело № 1-314\2020 (№11901080021000377)

УИД27RS0004-01-2020-001992-90

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

«18» мая 2020 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска: в составе председательствующего: судьи Николаевой Г.А.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Индустриального района г. Хабаровска: Балуева Д.В.

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мицкевич И.А. предоставившего удостоверение № 884 от 24.02.2010 года и ордер № 0294 от 11.12.2019 года

при секретаре Сецко Ю.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Квашнино Ленинского района ЕАО, гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, не военнообязанного, не имеющего легального источника дохода, проживающего по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ЕАО, 

<

адрес>, судимого:

- 16.12.2004 года судом Ленинского района ЕАО по ст. 132 ч.2 п. «д», ст. 131 ч.2 п. «д», ст. 69 ч.3 УК РФ к 7 годам лишению свободы в воспитательной колонии;

- 10.11. 2010 г. судом Индустриального района г. Хабаровска по ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3 УК РФ к 4 года 6 месяцев, ст. 79 ч.7 УК РФ по приговору суда Ленинского района ЕАО от 16.12.2004 г. к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2010 года Центральным районным судом г. Хабаровска по ст.161 ч.2 п. « а, г» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговору Индустриального районного суда г. Хабаровска от 10.11.2010 года к 5 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима:

-18.02.2011 года Индустриальным районным судом г. Хабаровска (с учетом кассационного определения Хабаровского краевого суда от 05.05.2011 года) по ст. 161 ч.1, ст. 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г», ст. 69 ч.3, 70 УК РФ по приговору суда Ленинского района ЕАО от 16.12.2004 г. к 3 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказании в исправительной колонии общего режима;

- 28.12.2011 года Железнодорожным районным судом г. Хабаровска ст. 111 ч.4 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ по приговорам Центрального районного суда г. Хабаровска от 28.12.2010 года и Индустриального районного суда г. Хабаровска от 18.02.2011 г. к 12 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 

- 10.10.2018 года Постановлением Облученского районного суда ЕАО освобожден условно досрочно на срок 03 года 10 месяцев 11 дней;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находящейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 в период с 15 часов 00 минут до 20 часов 09 минут 24.05. 2019 года находился вблизи дома 1А по ул. Индустриальной в г. Хабаровске, где увидел в переднем левом кармане шорт надетых на ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей и у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанных денежных средств, принадлежащих ФИО5, реализуя который, ФИО1 воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил, достав своей рукой из переднего левого кармана шорт надетых на ФИО5 денежные средства в сумме 5000 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая (в материалах дела имеется заявление л.д. 26 том 2), защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого ФИО1 

Судом установлено, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает, а также учитывая, что максимальное наказание за преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку условия, предусмотренные ч.ч. 1,2, ст. 314 УПК РФ соблюдены.

При этом суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды находящейся при потерпевшей. 

С учетом анализа поведения подсудимого ФИО1 в судебном заседании, где он правильно понимал ход происходящих событий, принимая во внимание материалы дела, касающиеся его личности, в том числе сведения о том, что он на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах в Хабаровском крае не состоит (л.д. 258, 259 том 1). В ходе судебного разбирательства по делу, сторонами не было заявлено ходатайство о назначении и проведении в отношении подсудимого судебной психолого - психиатрической экспертизы, что позволяет суду прийти к выводу о том, что психическое состояние ФИО1 не вызывает сомнений и у сторон, в связи с чем, суд признает его вменяемым, по отношению к инкриминируемому ему деянию.

При решении вопроса о назначении вида и размера наказания подсудимому, суд руководствуется требованиями ст. 60 - 63 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, исполнения требования закона о строгом индивидуальном подходе к назначению наказания, способствуя решению задач и осуществления целей, указанных в ст.ст. 2,43 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает данные характеризующие его личность, ранее судимого, условия его жизни, характеризуемого материалами дела удовлетворительно, а также характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое, согласно ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает, полное признание своей вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное возмещение материального ущерба, явку с повинной (том 1 л.д. 51), его состояние здоровья, наличие на иждивении престарелой матери. 

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступления. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его общественную опасность, суд пришел к убеждению, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в силу ст. 15 ч.6 УК РФ, у суда не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд считает, что исправление подсудимого, с учетом его личности, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства, наказание ему должно быть, назначено связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ст. 68 ч.3 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УПК РФ, а вид исправительного учреждения назначить в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат, в соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать подсудимому, поскольку его исправление может быть достигнуто и при реальном отбытии наказания. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.307-309, 316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без ограничения свободы.

В силу ст. 79 ч.7 УК РФ условно – досрочное освобождение по приговору Железнодорожным районным судом г. Хабаровска от 28.12.2011 года отменить. 

На основании ст. 70 УК РФ назначить наказание ФИО1 по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 28.12.2011 года и окончательное наказание назначить ему в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю заключение под стражей. 

На основании ст. 72 ч.3.1 п. «а» УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 11.12.2019 года по день вступления приговора в законную силу (включительно) – из расчета один день за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: явку с повинной ФИО1, заявление потерпевшей ФИО5, расписку ФИО5 о получении денежных средств в сумме 5000 рублей от ФИО1 – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд его вынесший.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Ходатайства, заявленные с нарушением указанных требований, определением суда апелляционной инстанции могут быть оставлены без удовлетворения. 

Судья: Г.А. НИКОЛАЕВА