УИД: 74RS0012-01-2024-001405-25

Дело № 2-70/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 января 2025 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С., 

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 06 мая 2014 года Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № № на сумму 173 397 рублей, в том числе: 148 000 рублей – сумма к выдаче, 25 397 рублей – сумма оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту 36,90 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 173 397 рублей на счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 148 000 рублей 00 копеек получены заемщиком, путем перечисления на счет. Кроме того, во исполнение распоряжения заемщика Банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 25 397 рублей 00 копеек, для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей. В связи с чем, банк потребовал полного досрочного погашения задолженности. До настоящего времени требования банка заемщиком не исполнено. Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.10.2024 года задолженность по договору составляет 341 746 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 162 860 рублей 45 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 631 рубль 18 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования – 136 831 рубль 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 278 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей. Просят взыскать с ФИО1 в пользу банка указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 043 рублей 67 копеек. 

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года умер, что подтверждается записью акта о смерти (л.д.29). 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиков процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 06 мая 2014 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № № По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 173 397 рублей 00 копеек под 36,90 % годовых сроком на 60 месяцев (л.д. 10-12). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

Согласно расчету задолженности, по состоянию на 23.10.2024 года задолженность ФИО1 по договору составляет 341 746 рублей 93 копейки, из которых: сумма основного долга – 162 860 рублей 45 копеек; сумма процентов за пользование кредитом – 24 631 рубль 18 копеек; неоплаченные проценты после выставления требования – 136 831 рубль 38 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 17 278 рублей 92 копейки; сумма комиссии за направление извещений – 145 рублей (л.д.8-9).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 умер, что подтверждается записью акта о смерти №№ от 30 мая 2022 года (л.д.29).

Со смертью гражданина прекращается его правоспособность, то есть он уже не может нести какие-либо обязанности, привлекаться к ответственности за нарушение обязательств и т.д. (ст. 17 ГК РФ). 

В связи с вышеизложенным, суд считает, необходимым в удовлетворении требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» отказать. 

Руководствуясь ст.ст. 194 - 197 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов