Дело № 1-125/2021 КОПИЯ

59RS0035-01-2021-000743-52 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 17 марта 2021 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего Гиниятуллиной Э.Р.,

при помощнике судьи Усковой А.В.,

с участием прокурора Орехова Ю.А.,

потерпевшей БНИ,

обвиняемого ФИО1,

защитника Мамедова С.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

...> материалы уголовного дела по ходатайству следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного дела, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст.159 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца с

<

данные изъяты>, несудимого, 

у с т а н о в и л:

органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что 

<

дата>, около 12 часов, во дворе 

<

...> края ФИО1 встретил БНИ и с целью хищения имущества потерпевшей путем обмана и злоупотребления доверием предложил ей приобрести у него шубы из меха норки, заведомо осознавая, что шубы изготовлены из искусственного меха по низкой цене, то есть обманул БНИ Потерпевшая БНИ, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, убежденная, что покупает у него шубы из меха норки, доверяя ФИО3, как добросовестному продавцу, находясь под влиянием обмана, в квартире по адресу: 

<

...>11, передала ФИО1 денежные средства в сумме 50 000 рублей за приобретенные две шубы у ФИО1 Завладев денежными средствами потерпевшей, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей БНИ значительный материальный ущерб в размере 50 000 рублей. 

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ как совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь обратилась в суд с ходатайством, согласованным с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании прокурор поддержал заявленное ходатайство.

Потерпевшая БНИ претензий к обвиняемому не имеет, ущерб возмещен, вред заглажен, не возражает против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа обвиняемому.

Обвиняемый ФИО1 подтвердил, что он полностью согласен с данным обвинением, подтверждает ранее заявленное им ходатайство о прекращении уголовного дела с применением в отношении него меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа, указал, что вину в совершении преступления признает полностью и раскаивается, возместил ущерб.

Защитник поддерживают заявленное ходатайство.

Исследовав представленные материалы уголовного дела, выслушав стороны, суд считает ходатайство законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Суд убедился, что предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами.

Инкриминируемое ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести, которое совершено впервые.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

На основании ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 104.4 УК РФ предусмотрено, что судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. 

Судом установлено, что ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, по месту жительства характеризуется участковым уполномоченным полиции без замечаний, проживает с семьей, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей стороне причиненный преступлением имущественный вред, что свидетельствует о положительном поведении ФИО1 после совершенного преступления.

При таких обстоятельствах суд считает, что в судебном заседании установлены все основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и для прекращения уголовного дела с назначением ему судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, состояния здоровья, имущественного положения ФИО1, который находится в трудоспособном возрасте, имеет возможность получить доход, семейного положения, на иждивении находится 6 внуков. 

Вещественные доказательства по делу: (2 шубы «Мустафа»), находящиеся в камере хранения ОМВД России по Соликамскому городскому округу возвратить ФИО1

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ, 

п о с т а н о в и л:

ходатайство следователя СО ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО2 о прекращении уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, 

<

дата> года рождения, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1, 

<

дата> года рождения, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления суда в законную силу. 

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и ФИО1 подлежат привлечению к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления постановления в законную силу, - находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств ОМВД России по Соликамскому городскому округу (две шубы Мустафа) - возвратить ФИО1. 

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю) ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001 Отделение Пермь г. Пермь счет получателя 40101810700000010003 Наименование платежа (уголовный штраф, назначенный судом (ФИО1, дело № 12101570005000136), код ОКТМО 57701000, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 18855921010190001360.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Э.Р.Гиниятуллина

Копия верна, судья Э.Р.Гиниятуллина