Уголовное дело №1-26/2020 

УИД:26RS0012-01-2020-002857-06

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Ессентуки

Судья Ессентукского городского суда Ставропольского края Погосян К.А., 

с участием: старшего помощника прокурора города Ессентуки – Степовой В.Н., потерпевших ФИО1, ФИО4, 

подсудимого ФИО5,

защитника в лице адвоката Лобко К.Н.,

при секретаре судебного заседания: Емяшевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, проживающего по адресу: 

<

...>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка (со слов), не военнообязанного, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания 07 месяцев 11 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Ессентукским городским судом 

<

адрес> по ч.2 ст.159 УК РФ, согласно п. «б» ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч.1 ст.167 УК РФ, согласно ч.5 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Курским районным судом 

<

адрес> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 01 год 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.159, ч.1 ст.161 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину; мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину; грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, примерно в 10 часов 20 минут, находясь на законных основаниях в 

<

адрес> в 

<

адрес>, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, продал ничего не подозревавшему о его преступных намерениях ФИО9 имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: стиральную машину марки «ВЕКО», стоимостью 10056 рублей 83 копейки. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 10 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил телевизор марки «Samsung» и пульт к нему, стоимостью 10101 рублей 00 копеек, принадлежащий ФИО10. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, находясь в вышеуказанной квартире, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил комплект телевидения «Триколор ТВ», состоящий из приставки, спутниковой антенны и пульта дистанционного управления, стоимостью 2586 рублей 50 копеек, принадлежащий ФИО10. Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 00 минут, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не сможет воспрепятствовать его преступным намерениям, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, похитил электрический чайник марки «AMPIX», стоимостью 140 рублей и утюг марки «IRIT home», стоимостью 276 рублей 65 копеек рублей, принадлежащие ФИО10. После совершения преступления ФИО2 покинул 

<

адрес>, расположенную по адресу: 

<

адрес> Б, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил значительный материальный ущерб ФИО10 на общую сумму 23160 рублей 98 копеек. 

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, точное время предварительным следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, ранее вступив в доверительный отношения с Потерпевший №1, с целью использования последних с корыстной целью, под надуманным предлогом заболевание матери ФИО2, попросил у находившейся там же Потерпевший №1 денежные средства в сумме 70000 рублей, при этом обещая вернуть их в ближайшие время, в действительности же, намерений выполнять взятые на себя обязательства по возвращению данных денежных средств не имел, и собирался безвозмездно обратить их в свою пользу. Потерпевший №1 доверяя, и испытывая сочувствие к ФИО2, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 70000 рублей, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел обратил их в свое пользование, тем самым похитил, путем злоупотребления доверием. После совершения преступления ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Продолжая свои преступные действия, направленные на хищение путем злоупотребления доверием денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, ФИО2, действуя с единым преступным умыслом, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по возращению денежных средств, с целью получения дополнительных денежных средств преступным путем, ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, снова попросил у находившейся там же Потерпевший №1 денежные средства, под предлогом необходимости оплатить такси за проезд, при этом обещая вернуть их в ближайшие время, в действительности же, намерений выполнять взятые на себя обязательства по возвращению данных денежных средств не имел, и собирался безвозмездно обратить их в свою пользу. Потерпевший №1 имея доверительные отношения к ФИО2, передала последнему принадлежащие ей денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО2, реализуя свой преступный умысел обратил их в свое пользование, тем самым похитил, путем злоупотребления доверием. После совершения преступления ФИО2 с места происшествия с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 71000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, точное время предварительным следствие не установлено, находясь в 

<

адрес>, расположенной в 

<

адрес>, действуя на почве внезапно возникшего умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитил из рук, находившейся там же Потерпевший №1, денежные средства в сумме 21798 рублей, принадлежащие последней. После совершения преступления, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 21798 рублей. 

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением, полностью признав свою вину в вышеуказанных преступлениях, подтвердил ходатайство, о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, в том числе то обстоятельство, что приговор не может быть обжалован и опротестован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

Государственный обвинитель ФИО6, потерпевшая Потерпевший №1, потерпевший ФИО10, защитник- адвокат ФИО7, не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: наказание за преступления, совершенные подсудимым, предусматривает лишение свободы на срок до 5-ти лет, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ; отсутствие возражений у сторон против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке; обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела. 

Следовательно, препятствий для постановления приговора в соответствии со ст.316 УПК РФ не имеется.

Вина подсудимого ФИО2 в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном заключении, которых достаточно для признания подсудимого виновным в совершении вмененных ему преступлений, обвинение предъявленное ФИО2, является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами по делу, с полным согласием подсудимого с ними. При этом суд, приходит к выводу о доказанности того, что имели место деяния, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, доказано, что данные деяния совершены им. 

Суд считает, что действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; по ч.1 ст.161 Уголовного Кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО2, судом учитывается характер совершенных преступлений, обстоятельства их совершения, данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни, согласно с ч.3 ст.60 УК РФ. 

При учете характера и степени общественной опасности преступления суд исходит из того, что характер общественной опасности преступления зависит от установленных судом объекта посягательства, формы вины и отнесения преступного деяния к соответствующей категории преступлений, а степень общественной опасности преступления определяется степенью осуществления преступного намерения, способом совершения преступления, размером вреда или тяжестью наступивших последствий, ролью подсудимого при совершении преступления. 

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, требования ч.7 ст.316 УПК РФ.

ФИО2 является гражданином Российской Федерации, по адресу регистрации не проживает, имеет среднее специальное образование, в браке не состоит, не военнообязан, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, обратился с явками с повинной по всем эпизодам преступлений, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал расследованию и раскрытию преступлений, ущерб, причиненный потерпевшему ФИО10, возместил в полном объеме, вместе с тем, судим.

Согласно п.п.«г,и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами, являются наличие на иждивении подсудимого одного малолетнего ребенка, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшему ФИО10. Также, в качестве смягчающего наказание обстоятельства, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает признание ФИО2, своей вины и, раскаяние в содеянном.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством, является рецидив преступлений. 

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание ФИО2 применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Наказание следует назначить с учетом требований ст.18, ч.2 ст.68 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. Суд приходит к убеждению о невозможности применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Фактические обстоятельства дела и все заслуживающие внимание, приведенные обстоятельства в их совокупности, свидетельствуют о том, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание назначается с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ.

При этом, окончательное наказание подсудимому, суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, поскольку данные преступления совершены им до вынесения приговора Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. 

В порядке ст.44 УПК РФ, потерпевшей Потерпевший №1 предъявлен гражданский иск о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 92 798 рублей. На стадии предварительного следствия, в процессе рассмотрения дела судом, потерпевшей материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 92 798 рублей, не возмещен, соответственно, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Суд не усматривает оснований для применения в соответствии со ст.73 УК РФ условного осуждения, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений.

В силу требований п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый ФИО2, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеются, также в данном случае не имеется основания для применения требований ст. 64 УК РФ.

При назначении вида исправительного учреждения, суд, с учетом требований п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, назначает отбывать ФИО2, наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос по поводу вещественных доказательств, подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 08 месяцев;

- по ч.2 ст.159 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 09 месяцев;

- по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 год 05 месяцев;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы сроком на 02 года 06 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Курского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 03 лет 00 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. 

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражей.

Гражданский иск Потерпевший №1 о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением - удовлетворить, взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением 92 798 (девяносто две тысячи семьсот девяносто восемь) рублей. 

Вещественные доказательства:

- телевизор марки «Samsung», приставка «Триколор ТВ», спутниковая антенну «Триколор ТВ», 2 пульта, 2 провода изъятые в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>, ул.44 км.. 

<

адрес>, электрический чайник марки «ampix», утюг марки «Irit home», изъятые ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>, стиральную машинку марки «ВЕКО», изъятая в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес> А, 

<

адрес>, находящиеся на хранении у потерпевшего ФИО10, - оставить в пользовании и распоряжении потерпевшего; 

- портмоне черного цвета, фирмы «Jiter», полис обязательного медицинского страхования на имя ФИО2, удостоверения охранного предприятия ООО «Титан» на имя ФИО2, страховое свидетельство №, на имя ФИО2, пластиковая карта ПАО «Мегафон», изъятый в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: СК, 

<

адрес>, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, находящиеся на хранении у ФИО2, - оставить в пользование и распоряжение ФИО2.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда через Ессентукский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения. Обжалование приговора возможно только в части нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции при помощи видеоконференц-связи лично. Данное ходатайство следует отразить в апелляционной жалобе. 

Судья К.А.Погосян