Дело № 2-272/2019

55RS0033-01-2019-000271-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года р.п. Таврическое

Таврический районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Лукьяновой М.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, 

у с т а н о в и л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 

<

данные изъяты>, гос. номер №, находящегося под управлением ФИО1, а также автомобиля Рено гос. номер № под управлением ППА. В результате ДТП автомобилю 

<

данные изъяты> причинены механические повреждения. Гражданская ответственность владельца транспортного средства 

<

данные изъяты> на момент ДТП была зарегистрирована в АО ГСК «Югория». Потерпевшая ПГВ обратилась в страховую компанию ООО МСК «

<

данные изъяты>» с заявлением о прямом возмещении убытков, ей было выплачено страховое возмещение в сумме 54 808,81 руб. На основании положений ФЗ «Об ОСАГО» истец возместил ООО МСК «

<

данные изъяты>» понесенные расходы в сумме 54 808,81 руб. Поскольку ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, к страховщику перешло право требования в порядке регресса возмещения произведенной страховщиком выплаты в пользу потерпевшего в сумме 54 808,81 руб. В связи с чем, просит взыскать с ответчика в порядке регресса ущерб в сумме 54 808,81 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 844,26 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Нарушение требований указанного пункта Правил, влечет административную ответственность по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

В ходе судебного разбирательства судом установлено и следует из материалов об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ФИО1, управляя автомобилем 

<

данные изъяты>, двигался по автодороге 

<

адрес>, и, не выдержав безопасной дистанции до автомобиля 

<

данные изъяты> допустил с ним столкновение. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ (л.д. 36). 

В справке о ДТП, составленной ДД.ММ.ГГГГ, отражено совершение происшествия в результате столкновения двух автомобилей, а именно 

<

данные изъяты>, под управлением ФИО1, принадлежащего ГАВ и автомобиля 

<

данные изъяты> под управлением ППА, принадлежащего ПГВ Также указано, что автомобиль 

<

данные изъяты> получил повреждения переднего бампера, решетки радиатора, а автомобиль 

<

данные изъяты> повреждения заднего бампера, задней панели, крышки багажника (л.д. 37).

Из письменных объяснений водителя ФИО1 следует, что он, двигаясь на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес>, в крайнем левом ряду на светофоре, не выдержав дистанцию нажал на педаль тормоза, но остановится не успел и допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>. Вину в ДТП признает полностью (л.д. 39).

В письменных пояснениях водитель автомобиля 

<

данные изъяты>» ППА указал, что двигался на автомобиле 

<

данные изъяты> по 

<

адрес> в крайнем левом ряду. Когда остановился перед перекрестком на светофоре, почувствовал удар в заднюю часть своего автомобиля. Выйдя из автомобиля, увидел, что столкновение произошло с автомобилем 

<

данные изъяты>, двигавшегося сзади. 

Исходя из изложенного, а также представленной схемы ДТП, объяснений участников ДТП, характера и степени локализации полученных механических повреждений транспортных средств, суд считает, что в совершенном ДТП виновен ФИО1 

В соответствии с ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Суд отмечает, что гражданское законодательство РФ при установлении вины причинителя вреда, управляющего источником повышенной опасности, исходит из презумции его виновности. Доказывать отсутствие вины в причинении вреда должно указанное лицо.

Ответчик ФИО1 в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие вины в причиненном вреде потерпевшей. В связи с чем, суд приходит к выводу о виновности ответчика в причинении вреда имуществу ПГВ 

В соответствии с пп.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ст. 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховой случай- наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно сведениям ГИБДД транспортное средство на момент ДТП - ДД.ММ.ГГГГ находилось в собственности ГАВ (л.д. 31).

Факт страхования владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> ГАВ своей гражданской ответственности в АО ГСК «Югория» в момент совершения ДТП с участием принадлежащего ему транспортного средства ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается имеющимся в материалах дела полисом ОСАГО серии №, из которого усматривается период страхования с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17). 

Согласно копии договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ГАВ продал ФИО1 автомобиль 

<

данные изъяты>. В заявлении в АО «ГСК «Югория» ГАВ просил внести изменения в договор страхования с ДД.ММ.ГГГГ в части указания собственника транспортного средства, просил указать ФИО1 На основании поданного заявления, страховой компанией внесены изменения в страховой полис серии № в части лиц, допущенных к управлению транспортным средством, а также собственника транспортного средства. С ДД.ММ.ГГГГ допущен ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ собственник ТС ФИО1 (л.д. 18-20). 

Указанные обстоятельства подтверждают, что на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 владельцем транспортного средства 

<

данные изъяты> не являлся, также не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством. 

В соответствии с ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании владельцев транспортных средств» прямое возмещение убытков - возмещение вреда имуществу потерпевшего, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом страховщиком, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего - владельца транспортного средства.

Согласно ст.12 ФЗ «Об ОСАГО», в редакции, действовавшей на момент ДТП и обращения заявителя с соответствующим заявлением в страховую компанию, потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Положениями ст. 14.1 Федерального закона ««Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции, действовавшей на момент обращения ПГВ с заявлением о прямом возмещении убытков, в отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения настоящего Федерального закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховой выплате. Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков.

Из материалов дела следует, что потерпевшая ПГВ обратилась ДД.ММ.ГГГГ в страховую компанию ООО МСК «

<

данные изъяты>», в которой была застрахована ее гражданская ответственность, как владельца транспортного средства, с заявлением о прямом возмещении причиненных убытков. 

Страховой компанией по результатам проведенной экспертизы установлен размер причиненного ущерба в сумме 54 808,81 руб. (л.д. 14-16). Сумма страхового возмещения выплачена ПГВ страховой компанией ООО МСК «

<

данные изъяты>», что подтверждается платежными документами (л.д. 22).

АО «ГСК «Югория» на основании положений ФЗ «Об ОСАГО» выплатило ООО МСК «

<

данные изъяты>» сумму страхового возмещения в размере 54 808,81 руб., что также подтверждается платежным поручением (л.д. 23).

В соответствии с ч.1 ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

Статьей 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Факт выплаты страхового возмещения истцом потерпевшей стороне подтвержден материалами дела, судом установлен.

Истец обращался к ответчику с досудебной претензией о взыскании ущерба в порядке регресса (л.д. 21). 

Ответчик ФИО1 в нарушение положения ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающим им выплату денежных средств. 

В связи с чем, суд считает заявленные исковые требования страховой компании о взыскании с ответчика суммы ущерба в порядке регресса обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Сумма госпошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО ГСК «Югория» к ФИО1 о взыскании суммы в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) в порядке регресса 54 808 рублей 81 коп. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "ГСК «Югория» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину в размере 1 844 руб.26 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение месяца. 

Судья