Судья Койкова Т.А. УИД 11RS0001-01-2025-017099-28

Дело № 33а-225/2026

№ 2а-9982/2025)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Верховный Суд Республики Коми в составе судьи судебной коллегии по административным делам Санжаровской Н.Ю., рассмотрев 15 января 2026 года частную жалобу администрации МО ГО «Сыктывкар» на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года об оставлении без удовлетворения заявления администрации МО ГО «Сыктывкар» о принятии мер предварительной защиты по административному иску,

установил:

администрация МО ГО «Сыктывкар» обратилась в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России ФИО1, СОСП по Республике Коми ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России об оспаривании требования от 

<

Дата обезличена> № 

<

Номер обезличен>. Одновременно с подачей административного иска подано заявление о принятии мер предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого требования до вступления в законную силу решения суда по настоящему спору.

Определением судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года заявление администрации МО ГО «Сыктывкар» о принятии мер предварительной защиты оставлено без удовлетворения.

В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Коми, администрация МО ГО «Сыктывкар» ставит вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного, ссылаясь на наличие оснований для применения мер предварительной защиты, поскольку неисполнение исполнительного документа в срок, установленный оспариваемым требованием судебного пристава-исполнителя влечет наложение административного штрафа по статье 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

До рассмотрения дела судом апелляционной инстанции от администрации МО ГО «Сыктывкар» в лице его представителя, уполномоченного соответствующей доверенностью, принесено заявление об отзыве частной жалобы.

В силу положений частей 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение настоящей частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 34 Кодекса, без извещения лиц, участвующих в деле, без проведения судебного заседания судьей единолично.

Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.Исследовав материалы административного дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Статья 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусматривает, что отказ от апелляционной жалобы допускается до вынесения судом апелляционного определения.

В соответствии с частью 3 статьи 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о принятии отказа от апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующей апелляционной жалобе.

Каких-либо специальных условий для принятия отказа от частной жалобы нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусматривают.

Из приведенных норм закона следует, что данное распорядительное полномочие лиц, участвующих в деле, не находится под контролем суда апелляционной инстанции, поскольку в Кодексе административного судопроизводства Российской Федерации не содержится как условий, в соответствии с которыми суд мог бы не принять подобного распоряжения, так и последствий для производства по делу в апелляционной инстанции в случае отклонения судом отказа от жалобы.

Таким образом, отказ от частной жалобы является процессуальным правом стороны, участвующей в деле, реализуемым исключительно по ее усмотрению.

Поскольку отказ административного истца от частной жалобы поступил в суд апелляционной инстанции до вынесения определения по существу, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от частной жалобы.

Руководствуясь статьей 303 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять от администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» отказ от частной жалобы на определение судьи Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 20 ноября 2025 года и апелляционное производство по частной жалобе прекратить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев, который начинает исчисляться на следующий день после принятия апелляционного определения.

Судья Н.Ю. Санжаровская