Дело № 2-1470/2017 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Стерлибашево 04 декабря 2017 года 

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Багаутдиновой А.Р.,

при секретаре судебного заседания Латыповой А.Р.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежной суммы компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что ФИО3 в ходе возникшей ссоры на фоне личной неприязни причинил истцу телесные повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 13 сентября 2017 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Действиями ответчика истцу причинены физические и нравственные страдания, связанные с физической болью, также чувством боли, стыда, оскорбления и унижения из-за того, что он подвергся публичному избиению при присутствии посторонних лиц. 

В связи с изложенным ФИО1 просил взыскать с ответчика ФИО3 в его пользу компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали, пояснив суду, что в связи с причинением телесных повреждений истец испытал физическую боль, а также нравственные страдания.

Ответчик ФИО3 свою вину в нанесении истцу телесных повреждений признал, суду пояснил, что штраф, назначенный постановлением мирового судьи, он оплатил, согласен с тем, что обязан компенсировать истцу причиненный моральный вред.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району РБ от 13 сентября 2017 года установлено, что 02 июня 2017 года ФИО3 около пруда с. Яшерганово Стерлибашевского района РБ в ходе возникшей ссоры причинил истцу ФИО1 телесные повреждения, в связи с чем ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей (л.д. 9).

Согласно заключению эксперта Министерства здравоохранения РБ ГБУЗ Бюро СМЭ МЗ РБ от 22 июня 2017 года, проведенному на основании физикального обследования, данных субъективного и объективного исследований подэкспертного, у истца ФИО1 имели место повреждения в виде 

<

данные изъяты>, которые не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абзацу четвертому п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, по аналогии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение). 

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Оценив вышеизложенное, суд находит установленной вину ФИО3 в причинении истцу нравственных и физических страданий в связи с причинением ему телесных повреждений, поэтому в силу вышеприведенных положений закона на ответчика должна быть возложена обязанность по компенсации ФИО1 морального вреда.

При определении размеров такой компенсации суд принимает во внимание степень вины ФИО3, характер причиненных ФИО1 физических и нравственных страданий, который испытал физическую боль от причиненных ему телесных повреждений, а также чувство стыда и унижения из-за того, что он подвергся публичному избиению в присутствии посторонних лиц, обстоятельства при которых истцу были нанесены телесные повреждения, а также индивидуальные особенности потерпевшего.

Оценивая вышеизложенное, принимая во внимание имущественное положение ответчика, не имеющего место работы и проживающего с матерью, его возраст (20 лет), суд приходит к выводу о взыскании с него в пользу истца денежной компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей, которая, по мнению суда, отвечает требованиям разумности и справедливости, а также тяжести причиненных истцу телесных повреждений.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Р. Багаутдинова