Дело №2-939/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кумертау 17 июля 2024 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующей судьи Куприяновой Е.Л.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 – адвоката Мазитова Р.А., представившего ордер 

<

...> от 

<

...>

истца ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей З., Ж., М., 

с участием представителя третьего лица органа опеки и попечительства Администрации Городского округа город Кумертау Великородной В.В., представившей доверенность от 

<

...>, 

при секретаре Ивановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей З., Ж., М. к Администрации Городского округа город Кумертау об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей З., Ж., М. к Администрации Городского округа город Кумертау об установлении факта принятия наследства, восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру, мотивируя следующим. Решением Кумертауского межрайонного суда от 

<

...> за родными братьями и сестрами Л., К., И., ФИО2, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 признано право долевой собственности по 

<

...> за каждым на квартиру по адресу: 

<

...>. Государственную регистрацию права долевой собственности никто из указанных лиц в межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> в силу ряда обстоятельств не провел. 

<

...> умер Л., 

<

...> умер К., 

<

...> умер И.. 

<

...> Указанные выше обстоятельства подтверждаются справками, выданными нотариусом. Поскольку истцы пропустили срок на принятие наследства после смерти каждого умершего, установленный статьей 1154 Гражданского Кодекса РФ, нотариус разъяснила им, что они вправе обратиться в суд с иском об установлении юридического факта принятия наследства и признании своего права на квартиру.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Согласно ч.1 ст. 30 ГПК РФ иски о правах на здания, строения, сооружения, прочно связанные с землей, предъявляются по месту нахождения этих объектов.

Указанная квартира формально может относиться к выморочному имуществу согласно статье 1151 ГК РФ. Ответчиком по данной категории дел выступает орган местного самоуправления. В этой связи данное дело подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

<

...>

В судебное заседание истца ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие с участием представителя Мазитова Р.А. 

В судебном заседании представитель истцов Мазитов Р.А. поддержал заявленные требования, привел изложенные выше доводы. 

Истец ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетних детей З., Ж., М., в судебном заседании исковые требования поддержала, привела изложенные в иске доводы. 

Определением Кумертауского межрайонного суда РБ от 

<

...> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена нотариус нотариального округа город Кумертау ФИО5

Третье лицо - нотариус нотариального округа город Кумертау РБ ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения заявления извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

Третье лица Великородная В. В судебном заседании не возражала против удовлетворения требований, показала, что нарушений прав несовершеннолетних не имеется. 

Представитель ответчика Администрации Городского округа город Кумертау в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований. 

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заинтересованного лица. 

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему. 

Согласно ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

На основании ст.218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 Гражданского кодекса РФ, наследование осуществляется по завещанию или по закону. 

В соответствии со ст. 1113 данного Кодекса наследство открывается со смертью гражданина. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления. (п.2) 

Согласно ст.1153 ч.ч.1,2 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу ст.1154 данного Кодекса, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия. 

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных ч.2 ст.1153 Гражданского кодекса РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В целях подтверждения фактического принятия наследства наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абз. 1 п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

...> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Судом установлено, что 

<

...> 

<

...> 

<

...>

Государственную регистрацию права долевой собственности никто из указанных лиц в межмуниципальном отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

...> не провел. 

Согласно выписке из ЕГРН 

<

...> от 

<

...> правообладателем указанной квартиры до настоящего времени числится 

<

...>, запись о регистрации 

<

...> от 

<

...>.

<

...> умер Л., 

<

...> умер К., 

<

...> умер И., что подтверждается свидетельствами о смерти 

<

...>. 

После смерти каждого из них открылось наследство в виде 

<

...> доли в квартире. 

Наследниками первой очереди по закону после смерти Л. являются 

<

...>

Наследниками второй очереди по закону после смерти К. являются 

<

...>

Наследниками второй очереди по закону после смерти И. являются 

<

...>

<

...> 

<

...>

<

...>

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно положениям подп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

...> 

<

...> «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

Суд считает установленным, что на момент открытия наследства З., Ж., М. еще не были в установленном законом порядке признаны детьми Л., и соответственно, не было определено их родство с И. и К. По этой причине ни они (в силу возраста), ни их законный представитель не могли обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 

<

...>, то есть в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали, законный представитель обратилась в суд с соответствующим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

На основании изложенного, суд полагает необходимым признать причина пропуска З., Ж., М. срока обращения с заявлениями о принятии наследства после смерти Л. (наследники первой очереди), И. и К. (наследники второй очереди по праву представления) уважительными, пропущенный срок подлежит восстановлению. Наследники являются принявшими наследство как после смерти отца Л., так и после смерти его родных братьев К. и И.

Рассматривая требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2 судом установлено следующее. 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...> 

<

...>

<

...>

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом в силу ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. 

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, из конкретных обстоятельств дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, отсутствие возражений ответчиков, а также другие доказательства по делу, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу, что ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти брата К.; ФИО3, ФИО2, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти брата И., следовательно, в указанной части исковые требования подлежат удовлетворению.

Определяя доли сторон в квартире по адресу: 

<

...>, суд учитывает следующее. 

<

...>

<

...>

<

...> 

<

...>

Указанные исковые требования также подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО2, ФИО4, действующей в интересах несовершеннолетних детей З., Ж., М. к Администрации Городского округа город Кумертау, удовлетворить.

Установить юридический факт принятия наследства, открывшегося после смерти И., умершего 

<

...>, в виде 

<

...> доли в квартире по адресу: 

<

...>, его сестрами ФИО1, ФИО2, ФИО3, и братом ФИО2. 

Признать причину пропуска несовершеннолетними З., Ж., М., принятия наследства 

<

...>.

Признать право долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

...>, за ФИО3 и ФИО2, по 

<

...> каждой, ФИО1 и ФИО2 по 

<

...> каждому, несовершеннолетними З., Ж., М. по 

<

...> каждому.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующая