5-740/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 12 сентября 2017г.

Судья Ленинского районного суда города Екатеринбурга Ушаков В.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, 

 г.рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу 

<

адрес>, проживающего 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

 в 22:00 на 

<

адрес> Гнамм, управляя автомашиной Хендэ гос.номер №, при выполнении поворота налево, не уступил дорогу встречному транспортном средству, тем самым нарушил п. 8.8 ПДД РФ, в результате чего допустил столкновение с автомашиной Ниссан гос.номер № под управлением ФИО2. В результате столкновения автомашина получила механические повреждения, а пассажир ФИО3 получил травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести, тем самым Гнамм совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Гнамм, извещенный надлежащим образом о месте и времени СМС –сообщением, в суд не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представил, в связи с чем, суд определяет рассмотреть дела в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела, судья считает, что вина Гнамм в совершении вменяемого правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 8.8 Правил дорожного движения Российской Федерации установлено, что при повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.

Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

Судом установлено, что 

 в 22:00 на 

<

адрес> Гнамм, управляя автомашиной Хендэ гос.номер №, при выполнении поворота налево, не уступил дорогу автомашине Ниссан гос.номер № под управлением ФИО2, двигающейся во встречном направлении прямо, тем самым нарушил п. 8.8 ПДД РФ и допустил столкновение, в результате столкновения автомашины получили механические повреждения, а пассажир ФИО3 травму, квалифицирующую по заключению эксперта № как вред здоровью средней тяжести.

Факт нарушения Гнамм Правил дорожного движения повлекшего причинение вреда здоровью потерпевшего подтверждается : 

-протоколом об административном правонарушении №;

-протоколом осмотра места происшествия и его схемой, фотографиями, видеозаписью ДТП;

-объяснением участников ДТП, потерпевшим, свидетелями;

-судебно-медицинским заключением № потерпевшего, определившим получение ФИО3, в результате дорожно-транспортного происшествия, вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства собраны в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, ничем не опровергнуты. 

Приведенные доказательства со всей очевидностью свидетельствуют о нарушении Гнамм требований пункта 8.8 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно–следственной связи с наступившими последствиями в виде причинения вреда здоровью потерпевшему ФИО3. 

Таким образом, совокупностью исследованных доказательств установлена вина Гнамм в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Гнамм, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье людей, исключительную опасность совершенного правонарушения для участников дорожного движения, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.

В качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает признание вины, согласно протокола об административном правонарушении.

Вместе с тем, согласно карточке водителя, на момент совершения административного правонарушения, послужившего основанием для привлечения Гнамм к административной ответственности в рамках настоящего дела, он уже был неоднократно подвергнут административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что является отягчающим вину обстоятельством.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд, руководствуясь конституционными принципами соразмерности и справедливости при назначении наказания, учитывая мнение потерпевшей, а также в целях предотвращения совершения новых правонарушений, считает необходимым назначить Гнамм наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

. На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд города Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>