дело № 12-227/2018

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижний Новгород 04 апреля 2018 года

Судья Нижегородского областного суда Столбов Е.М., рассмотрев жалобу защитника Каконина И.В. на определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Определением Выксунского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018 года жалоба ФИО1 на постановление административного органа по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.1 КоАП РФ, возвращена заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском срока обжалования.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, защитником Какониным И.В. поставлен вопрос об отмене определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018 года по мотивам его незаконности.

Срок обжалования определения Выксунского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018 года соблюден.

В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся по делу лиц.

Проверив материалы дела, исследовав юридически значимые обстоятельства, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 30.9, 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока он может быть восстановлен судьей по ходатайству лица, подающего жалобу.

Из содержания ст.ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ следует, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Как следует из материалов дела, постановлением заместителя главного государственного инспектора городских округов Кулебаки, Навашинский, Выкса по использованию и охране земель от 13.12.2017г. ФИО1 привлечена к административной естественности по ст. 7.1 КоАП РФ.

Копия постановления заместителя главного государственного инспектора городских округов Кулебаки, Навашинский, Выкса по использованию и охране земель получена ФИО1 13.12.2017г., что подтверждено документально /л.д.8/.

Вместе с тем, жалоба и ходатайство ФИО1 о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 13.12.2017г. поступили в Выксунский городской суд Нижегородской области 01.02.2018 года.

Таким образом, на момент подачи жалобы и ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления административного органа от 13.12.2017г. указанное постановление вступило в законную силу.

Доказательств уважительности причины пропуска срока обжалования постановления заместителя главного государственного инспектора городских округов Кулебаки, Навашинский, Выкса по использованию и охране земель от 13.12.2017г. заявителем не представлено.

Обращение 27.12.2017г. с жалобой в органы прокуратуры не препятствовало соблюдению требований ст. 30.3 КоАП РФ при обжаловании постановления административного органа и уважительной причиной пропуска срока обжалования в силу закона не является.

Судом первой инстанции исследованы юридически значимые по делу обстоятельства, судебное разбирательство проведено полно, объективно и всесторонне, оснований для отмены определения суда не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья 

Р Е Ш И Л:

определение Выксунского городского суда Нижегородской области от 28.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному ст. 7.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу защитника Каконина И.В. - без удовлетворения.

Судья Е.М. Столбов