Мировой судья Гершенович Е.А. Дело № 12-3/2024

Р Е Ш Е Н И Е

28 февраля 2024 года 

<

...>

Судья Ужурского районного суда Красноярского края Семенов Антон Вадимович, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 22 ноября 2023 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Считает решение о привлечении к административной ответственности (наложенное административное наказание) неправомерным и подлежащим отмене, поскольку данное постановление вынесено незаконно, в связи с отсутствием события административного правонарушения, под которым подразумевается реальный факт совершения им деяния, запрещенного нормой КоАП РФ. Также указывает, что постановление об административном правонарушении им не было получено. С учетом изложенного, ФИО1 просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ. 

ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания ФИО1 извещен своевременно, надлежащим образом, по адресу регистрации, в т.ч. указанном в жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, однако конверт с извещением возвращен в суд, в связи с истечением срока хранения. Кроме того, установить соединение с ФИО1 по указанному им абонентскому номеру не представилось возможным. ФИО1 не представлено ходатайств об отложении судебного заседания, о причинах неявки в судебное заседание ФИО1 также не сообщил. 

Представитель ОМВД России по Ужурскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно надлежащим образом, что подтверждается соответствующей повесткой.

Таким образом, требования, предусмотренные статьей 25.15 КоАП РФ о надлежащим извещении ФИО1 и представителя ОМВД России по Ужурскому району соблюдены.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. 

Оценив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, вынесенным мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе ФИО2, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев. Указанное постановление направлено заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства ФИО1, однако почтовое отправление возвращено мировому судье, в связи с истечением срока хранения. Таким образом, мировым судьей приняты необходимые меры по направлению копии постановления по делу об административном правонарушении. Кроме того, копия постановления по делу об административном правонарушении получена лично ФИО1 30 января 2024 года.

Из протокола об административном правонарушении 24 ТУ № 318599, составленного 11 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО3, следует, что в 12 часов 45 минут 11 октября 2023 года ФИО1, управлял транспортным средством - автомобилем марки «ВАЗ-21150», государственный регистрационный № на 

<

адрес> и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данный протокол соответствует требованиями, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, копия протокола вручена ФИО1, что подтверждается подписью последнего. Каких-либо замечаний ФИО1 при составлении протокола не заявлено.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 24 КЦ № 186816, составленного 11 октября 2023 года инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России по Ужурскому району ФИО3, следует что ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование. При этом, пройти медицинское освидетельствование ФИО1 не согласен, что также подтверждается подписью последнего. 

Согласно видеозаписи оформления материала об административном правонарушении в отношении ФИО1, просмотренной в судебном заседании, каких-либо нарушений действующего законодательства не выявлено.

Обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям, предусмотренным ст. 29.10 КоАП РФ, административное наказание назначено в пределах санкции ст. 12.26 КоАП РФ, каких-либо нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено, постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения указанного постановления не имеется. 

Таким образом, доводы ФИО1 об отсутствии события указанного административного правонарушения, судья считает необоснованными, полагает, что жалоба ФИО1 удовлетворению, а постановление по делу об административном правонарушении от 22 ноября 2023 года, вынесенное мировым судьей судебного участка № 128 в Ужурском районе ФИО2 изменению, не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края ФИО2 от 22 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в порядке надзора в соответствии со ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.В. Семенов