Дело № 5-10/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Санкт-Петербург 15 января 2020 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Кузьмин Д.С., рассмотрев в помещении №408 Красносельского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ), 

в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца г. 

<

...>, проживающего по адресу: г. СПб, 

<

адрес> 

У С Т А Н О В И Л:

10.05.2019 г., около 15.55 часов ФИО1, управляя автомобилем «

<

...>», г/н 

<

№> нарушил п. 10.1. ПДД РФ, двигался по дворовому проезду от пр. М. Жукова к ул. Котина у д.95, к.1 по Ленинскому пр. в Красносельском районе Санкт-Петербурга, неправильно выбрал скоростной режим, не справился с управлением, совершил наезд на пешехода В Т.А., находившуюся на тротуаре. В результате ДТП пешеходу В Т.А. была причинена закрытая тупая сочетанная травма правых верхней и нижней конечностей: ссадина области правого локтевого сустава, закрытый внутрисуставной оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости с гемартрозом (кровь в полости коленного сустава – по данным оперативного вмешательства), с разрывом наружного мениска, данная травма расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП (нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлен, в суд не явился о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, на основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6. Кодекса РФ об АП, суд принимает решении о рассмотрении административного дела в отсутствие ФИО1 

Защитник ФИО1 по доверенности – ФИО2 в ходе судебного заседания вину своего подзащитного в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, признала полностью, просила назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Потерпевшая В Т.А. о времени и месте судебного заседания надлежащим образом уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявила, на основании изложенного, руководствуясь ст. 25.2. Кодекса РФ об АП, суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие В Т.А.

Потерпевшая В Т.А. в ходе предыдущего судебного заседания пояснила, что 10.05.2019 г., около 15.55 часов находилась на тротуаре во дворе дома № 95, к.1 по Ленинскому пр., внезапно на неё совершил наезд автомобиль «

<

...>», под управлением ФИО1, двигавшийся с большой скоростью. В результате ДТП, виновным в котором В Т.А. считает ФИО1, потерпевшая получила телесные повреждения, по поводу которых обратилась к врачу. 

Представитель В Т.А. – адвокат Никифоров Ю.А., представивший удостоверение № 2484 и ордер А 1727051 от 24.12.2019 г., в ходе судебного заседания пояснил, что находит вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, установленной имеющимися в деле доказательствами, просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. 

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, полностью подтверждается добытыми и исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 78 АА № 016571 от 10.11.2019 г., составленным инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД УМВД России по Красносельскому району г. СПб;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10.05.2019 г., схемой места ДТП от 10.05.2019 г., справкой о ДТП от 10.05.2019 г.;

- показаниями потерпевшей В Т.А.;

- заключением эксперта № 1106-адм. от 08.10.2019 г.

В соответствии с п. 10.1. ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.2., 26.11. КоАП РФ, оснований не доверять приведенным доказательствам у суда не имеется.

Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.8., 12.24. ч.2, 29.9.-29.11. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24. ч.2 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде ЛИШЕНИЯ ПРАВА УПРАВЛЕНИЯ ТРАНСПОРТНЫМИ СРЕДСТВАМИ на срок 02 (два) года.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

СУДЬЯ: