П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

г.о. Химки, Московская область 17 мая 2017 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Жарких В.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.18.10 КоАП РФ, в отношении: 1 

<

дата> года рождения; уроженца и гражданина 

<

данные изъяты> миграционный учет на территории Российской Федерации – Российская Федерация, 

<

адрес>, общежитие, проживающего по адресу: Российская Федерация, 

<

адрес>, общежитие, и которому разъяснены судьей его права, предусмотренные ст.ст.25.1, ч.2 ст.24.2 КоАП РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь иностранным гражданином, осуществлял трудовую деятельность на территории Московской области без разрешения на работу или патента, если такие разрешения или патенты требуются в соответствии с федеральным законом при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь гражданином иностранного государства Республики Украина, 

<

дата> прибыл на территорию РФ, цель визита - работа.

В нарушение ст.ст.13, 13.1 Федерального Закона Российской Федерации от 

<

дата> за № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», 

<

дата> ФИО1 осуществлял трудовую деятельность в качестве электромонтера, по адресу: М.О., г.о. Химки, мкр. Новогорск территория строительства коттеджного поселка «Новогорск-7» участок 

<

№ обезличен>, не имея разрешения на работу или патента действительного на территории Московской области, за что 

<

дата>г. в 15 час. 00 мин. он был задержан сотрудниками ОВМ УМВД России по городскому округу Химки.

ФИО1 в судебном заседании виновным себя признал и изложенные обстоятельства не отрицал.

Событие названного административного правонарушения и вина ФИО1 в его совершении подтверждается следующими доказательствами: объяснением ФИО1 протоколом об административном правонарушении от 

<

дата> составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, рапортом заместителя начальника ОВМ УМВД России по городскому округу Химки ФИО2 По сведениям АС ЦБДУИГ России разрешение на работу или патент действующего на территории Московской области ФИО1 не получал и за его получением в органы ГУВМ МВД России не обращался.

В силу п.4 ст.13 Федерального Закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» от 25.07.2002г. за № 115-ФЗ работодатель и заказчик работ (услуг) имеют право привлекать и использовать иностранных работников при наличии разрешения на привлечение и использование иностранных работников, а иностранный гражданин имеет право осуществлять трудовую деятельность в случае, если он достиг возраста восемнадцати лет, при наличии разрешения на работу.

Выслушав объяснения ФИО1 и исследовав материалы дела, суд находит доказанной его вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, т.к. ФИО1 для оформления разрешения на работу или патента по Московской области в органы ГУВМ МВД России не обращался и осуществлял трудовую деятельность в Российской Федерации без разрешения или патента на работу несмотря на то, что такие разрешения требуются в соответствии с федеральным законом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Суд учитывает и то обстоятельство, что в настоящее время на территории Донецкой и Луганской областей, на территории которых проживает ФИО1, вооруженными силами Украины проводится антитеррористическая операция, представляющая большую опасность для жизни и здоровья проживающих на этой территории граждан, поэтому суд на основании «Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 

<

дата>, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, а также то, что ФИО1 обладает высокой степенью интеграции в социальную среду Российской Федерации и не представляет угрозы национальной безопасности и общественного порядка.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также данные о личности правонарушителя, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ, поскольку этот вид наказания в наибольшей степени будет способствовать достижению цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.10, 29.9 - 29.11 КоАП РФ

П О С Т А Н О В И Л:

1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей, 

В соответствии с ч. 1.1. ст.32.2 КоАП РФ назначенный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня после вступления в законную силу настоящего постановления.

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья:

Секретарь: