Дело 2-918/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров 19 ноября 2018 года

Нововятский районный суд города Кирова в составе:

судьи Панина Н.В., 

при секретаре Оленевой Т.Е., 

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференц-связи гражданское дело по иску прокурора Уржумского района Кировской области в интересах Российской Федерации в лице Государственного некоммерческого финансово-кредитного учреждения «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» к ФИО1 о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего от преступных действий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Уржумского района Кировской области просит взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего Н., в размере 192845 рублей 44 копеек. 

В обоснование требований, ссылаясь на ст.1064 Гражданского кодекса РФ, указывает, что приговором Уржумского районного суда Кировской области от 18.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного пп.«д,з» ч.2 ст.111 УК РФ, в причинении тяжкого вреда здоровью Н. Преступными действиями ФИО1 причинен вред Российской Федерации в сумме 192845,44 руб., состоящий из расходов на лечение потерпевшего, которые возмещены фондом ОМС медицинскому учреждению. 

В судебное заседание представитель прокуратуры Уржумского района Кировской области не явился, просит рассмотреть дело без участия представителя прокуратуры, на исковых требованиях настаивает.

В судебное заседание представитель истца ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя, исковые требования поддерживают.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что с требованиями не согласен, поскольку в пользу Н. с него по исполнительному производству взыскивается задолженность, ранее взысканная решением суда по делу о компенсации морального вреда в связи с причинением вреда здоровью потерпевшему, что ставит его в трудное материальное положение, так как значительную часть заработка и пенсии у него вычитают в счет этой задолженности.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьей 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Приговором Уржумского районного суда Кировской области от 18.01.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ, ему назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу 31.01.2017. 

Приговором установлено, что в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 05 минут 24.08.2016 ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на правом берегу реки Вятка у устья реки Буй в 2-х километрах восточнее с. Петровское Уржумского района Кировской области, применяя колюще-режущий предмет в качестве оружия умышленно нанес потерпевшему Н. три удара в брюшную полость и один удар в праве плечо. В результате преступных действий ФИО1 Н. причинены следующие повреждения: сквозная колото-резаная рана правого плеча с повреждением вены и длинной головки бицепса, данное повреждение вызвало кратковременное расстройство здоровья и квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью; проникающее в брюшную полость колото-резаные раны (три) с повреждением желудка и печени, данные повреждения создали непосредственную угрозу для жизни и по этому признаку квалифицируются как причинившие опасный для жизни, тяжкий вред здоровью. 

Согласно п.11 ч.7 ст.34 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» территориальный фонд обязательного медицинского страхования вправе предъявлять иск к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу.

Полномочия по осуществлению обязательного медицинского страхования на территории Кировской области осуществляет Государственное некоммерческое финансово-кредитное учреждение (ГНФКУ) «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования».

Выписками из реестра пациентов за счет средств обязательного медицинского страхования подтверждается оплата стоимости медицинской помощи, оказанной Н., в общей сумме 192845 рублей 44 копейки за стационарное и амбулаторное лечение Н. с 24.08.2016 по 05.09.2016, 14.09.2016, 23.11.2016, 05.12.2016, с 05.12.2016 по 29.12.2016, с 09.01.2017 по 24.01.2017, 15.02.2017, 14.04.2017 в КОГБУЗ «Нолинская центральная районная больница» с диагнозом: «Открытая рана брюшной стенки», «Травма желудка», «Поражение локтевого нерва», стационарное лечение с 03.10.2016 по 07.10.2016 и 24.10.2016 в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии» с диагнозом «Травма локтевого нерва на уровне плеча», стационарное лечение с 25.01.2017 по 14.02.2017 КОГБУЗ «Кировская больница восстановительного лечения» с диагнозом «Поражение локтевого нерва», стационарное лечение с 06.04.2017 по 10.04.2017 в КОГБУЗ «Кировская городская клиническая больница № 6 «Лепсе» с диагнозом: «Грыжа передней брюшной стенки без непроход. или гангрены».

В соответствии с ч.1 ст. 31 Федерального закона от 29.11.2010 N 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью, подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Поскольку приговор суда вступил в законную силу, приговором установлено, что Н. пострадал от виновных действий ФИО1, денежные средства системы обязательного медицинского страхования Российской Федерации, затраченные на лечение потерпевшего Н., подлежат взысканию с лица, причинившего вред.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Согласно п.9 ч.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ от уплаты государственной пошлины освобождены прокуроры по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов РФ, субъектов РФ и муниципальных образований. 

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального образования «Город Киров» государственную пошлину в размере 5056,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Уржумского района Кировской области удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ГНФКУ «Кировский областной территориальный фонд обязательного медицинского страхования» денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего от его преступных действий Н. в размере 192845 рублей 44 копейки. 

Денежные средства перечислить по реквизитам: 

<

данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5056 руб. 91 коп. в доход бюджета МО «Город Киров».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г.Кирова в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Н.В.Панин

Мотивированное решение составлено 19 ноября 2018.