Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

г. Верхний Уфалей 13 сентября 2017 г 

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Гуцко Н. И.

при секретаре Емельяновой А.Е. 

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда 

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указала, что 31 мая 2017 года, в 22 часа 30 мин., ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении., а именно, ФИО2, находясь в подъезде 

<

адрес> нанес ей удар головой в область лица, разбил нижнюю губу, у нее сильно потекла кровь, она испытывала физическую боль. Когда она выбежала из подъезда, ответчик продолжал избивать ее на улице возле 

<

адрес>, схватил ее за волосы, таскал из стороны в сторону, нанес еще удар кулаком по лицу, пнул ногой в область груди. Своими действиями ответчик причинял ей физическую боль. После случившегося у нее сильно болела голова, опухли губы, лицо. Ее малолетняя дочь была напугана ее видом, плакала. Считает, что она и ее дочь испытали нравственные страдания. Кроме того, являясь работником торговли, она не могла выходить в торговый зал, т.к. лицо было опухшим, губа разбита, в связи с чем у нее возникли проблемы на работе. Она старалась избегать встреч со знакомыми, т.к. ей было стыдно появляться в таком виде. Считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях, связанных с перенесенной физической болью, что повлекло общее значительное ухудшение здоровья.

Просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала.

Ответчик ФИО2. исковые требования признал частично, согласен выплатить истцу компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими частичному удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 31 мая 2017 года, в 22 часа 30 мин., ФИО2, находясь в подъезде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а затем на улице возле указанного дома, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с ФИО1 Л,И., нанес ей побои другие насильственные действия, причинив тем самым ей физическую боль.

Данные обстоятельства подтверждены постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Верхнего Уфалея Челябинской области от 09.06.2017 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Согласно заключению эксперта № от 31.05.2017 г. у ФИО1 на момент осмотра 01 июня 2017 г. имели место кровоподтек на нижней губе по средней линии, рана слизистой нижней губы по средней линии. Указанные повреждения возникли от воздействия тупого твердого предмета (предметов), не менее одного воздействия, срок образования их до суток. Указанные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.Истец пояснила, что вследствие полученных телесных повреждений она испытывала физическую боль: болела голова, опухли губы, лицо. Когда дома ее с разбитой губой увидела малолетняя дочь, она испугалась и плакала. В таком виде ей было стыдно появляться на людях. Возникли проблемы на работе, поскольку она работает в торговле, и по роду работы она не могла выходить в таком виде в торговый зал. Считает, что моральный вред выразился в причиненных ей физических и нравственных страданиях. 

В соответствии со ст.ст. 151 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

Статья 1099 ГШК РФ предусматривает осуществление компенсации морального вреда независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. 

Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. 

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п.1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего ( п. 2). 

Истец просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в свою пользу в размере 100 000 руб. за причиненные ему физические и нравственные страдания из-за нанесенного вреда здоровью. 

Учитывая степень перенесенных истцом нравственных и физических страданий, вызванных неправомерным поведением ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению. С ответчика следует взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей. 

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оказанию юридической помощи при составлении заявления в размере 1000 руб.

Согласно ст. 103 п. 1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина, т.к. истец освобождена по закону от уплаты госпошлины по искам вследствие возмещения вреда здоровью. 

На основании ст. си. 194-198 ГПК РФ 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда 15000 рублей (пятнадцать тысяч рублей), расходы по составлению искового заявления 1000 (одна тысяча рублей) рублей).

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход бюджета Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области 300 руб. (триста рублей).

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Верхнеуфалейский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н. И. Гуцко