1-190/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Нягань 15 декабря 2017 года

Няганский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Тельминова А. М.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Нягани Клюсова И. Н.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Перминова Д. Р.,

при секретаре судебного заседания Бородиной Н. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, дата года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, слесаря СТО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного в 

<

адрес>, проживающей в 

<

адрес>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть 

<

данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

дата около 

<

данные изъяты> в 

<

адрес> из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества ФИО1 свободным доступом 

<

данные изъяты> похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «

<

данные изъяты>» стоимостью 

<

данные изъяты> руб., распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению и причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> руб. 

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с ФИО1, который принес извинения и возместил материальный ущерб.

Подсудимый ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, согласен на прекращение уголовного дела за примирением с потерпевшим.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего.

Государственный обвинитель дал заключение о наличии оснований для удовлетворения ходатайства потерпевшего и прекращения уголовного дела. 

Заслушав участников, исследовав материалы дела и доводы ходатайства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В силу статьи 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 не судим, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему, возместил материальный ущерб от преступления, имеет устойчивые социальные связи, малолетнего ребенка, место работы и место жительства, положительно характеризуется с места жительства.

Последствия прекращения уголовного дела подсудимому разъяснены и понятны. 

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 25, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 – подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить. 

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства – сотовый телефон, товарный и кассовый чеки оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Няганский городской суд.

Судья А. М. Тельминов