П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Судья Советского районного суда 

<

адрес> Магомедов Р.А. при секретаре Эминове Ш.Х., с участием государственного обвинителя пом. прокурора 

<

адрес> Кельбиханова В.З., подсудимого Г.Г.А., защитника адвоката Гамидовой М.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Г.Г.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> РД, проживающего в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, имеющего двоих детей, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ,

Установил:

Г.Г.А. Г.А. незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Г.Г.А. Г.А., при неустановленных месте, времени и обстоятельствах приобрел и незаконно хранил наркотическое средство, которое согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РД № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством каннабис (марихуана), включенным в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 8,35 грамма, что для данного вида наркотического средства является значительным размером в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Указанное наркотическое средство Г.Г.А. Г.А. положил в правый наружный карман своих брюк и хранил при себе без цели сбыта в правом наружном кармане надетых на нем спортивных брюк до момента обнаружения и изъятия у него вышеуказанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 02 мин. до 16 часов 20 мин. сотрудниками полиции на месте его задержания, т.е. у 

<

адрес>.

Он же, Г.Г.А. Г.А., совершил незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, при следующих обстоятельствах:

Г.Г.А. Г.А., заведомо зная о том, что незаконный оборот и сбыт сильнодействующих веществ, на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота сильнодействующих или (ядовитых) веществ в целях сбыта, в первой половине октября месяца 2019 года в дневное время суток примерно в 11часов 00 минут, проходя по 

<

адрес>, у одной из аптек на земле нашёл два медицинских блистера с двумя таблетками «трамал», являющимся сильнодействующим веществом, которое он подобрал, привез к себе домой по адресу: РД, 

<

адрес> хранил с целью последующего незаконного сбыта до момента его задержания сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 мин. у 

<

адрес>, когда он незаконно сбыл указанное сильнодействующе вещество, массой 0,64 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе трамадол (трамал), своему знакомому ФИО2, и последующего изъятия у ФИО2 данного сильнодействующего вещества в ходе его личного досмотра, проведённого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 22 мин. до 16 час. 40 мин. сотрудниками полиции у 

<

адрес>.

В ходе производства дознания Г.Г.А. заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст.226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст.226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании Г.Г.А. Г.А. вину в совершении преступлений признал полностью и показал обстоятельства хранения им наркотического средства и незаконного сбыта сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо показаний самого подсудимого его вина в совершении преступлений подтверждается исследованными судом в судебном заседании доказательствами: 

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 228 УК РФ:

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде, рапортом ФИО3 об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

По эпизоду обвинения по ч.1 ст. 234 УК РФ:

показаниями свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенными в суде, рапортом ФИО1 об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, вещественными доказательствами.

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности Г.Г.А. в хранении им без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. Действия его органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ.

Органом дознания Г.Г.А. предъявлено обвинение и в незаконном приобретении наркотического средства, указав в обвинении, что он, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток примерно в 13 ч. 00 мин., находясь 

<

адрес>, в открытом поле обнаружил несколько кустов дикорастущего растения конопли в полувысохшем состоянии, и заведомо зная, что оно является наркотическим веществом, действуя умышленно и незаконно, сорвал с этих кустов листья конопли, впоследующем высушил их у себя дома, т.е. таким путем незаконно приобрел марихуану, Однако в обвинении не указаны конкретные время и место незаконного приобретения наркотического вещества, обстоятельства его приобретения. Доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении обстоятельства времени и места приобретения Г.Г.А. наркотического средства, изложенные в обвинении, достоверно не установлены. При таких обстоятельствах, с учетом требований ч.3 ст. 14 УПК РФ о толковании сомнений в пользу обвиняемого, обвинение в части приобретения наркотического средства суд находит подлежащим исключению из обвинения.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Г.Г.А. Г.А. не судим, признал вину и раскаялся в содеянном, совершенные им преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, характеризуется положительно, на учетах в РПД и РНД не состоит, отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

При указанных обстоятельствах, с учетом характера и общественной опасности преступлений, личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает возможным исправление Г.Г.А. без назначения наказания в виде лишения свободы по ч.1 ст. 228 УК РФ, при назначении наказания в виде штрафа, назначив его в небольшом размере с учетом его заработка, материального и семейного положения. По ч.1 ст. 234 УК РФ суд с учетом положений ч.1 ст. 56 УК РФ считает возможным исправление Г.Г.А. при назначении штрафа в небольшом размере с учетом указанных выше обстоятельств.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Г.Г.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228 и ч.1 ст.234 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228 УК РФ – штраф в размере 10000(десять тысяч) рублей;

- по ч.1 ст.234 УК РФ – штраф в размере 7000(семь тысяч) рублей;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений окончательное наказание Г.Г.А. назначить путем частичного сложения наказаний штраф в размере 15000(пятнадцать тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения Г.Г.А. обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис «марихуана», массой 8,25 грамм, сильнодействующее вещество трамадол, (трамал) массой 0,62 грамм, смывы с ладоней рук и срезы ногтей Г.Г.А. уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Магомедов.