дело № 2-1639/2017

Определение

 

30 июня 2017 год Серпуховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крутоус Е.Ж.,

при секретаре: Сухановой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 В.Н, и просит определить между сторонами доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по квартире, расположенной по 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что является собственником доли жилого помещения, зарегистрирована и проживает в нем. Ответчик, супруг истца, зарегистрирован и проживает в указанном жилом помещении. Истец оплачивает коммунальные услуги одна, что с учетом размера пенсии затруднительно.

Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела судом надлежаще извещены. 

Как усматривается из материалов дела, стороны, надлежаще извещенные о времени и месте слушания дела, не явились в судебное заседание по данному делу, назначенное на 05.06.2017 года в 14-30 час., и 30.06.2017 года в 11-30 час. О рассмотрении дела в их отсутствие стороны не просили, сведений об уважительности причин неявки в судебное заседание, заявлений об отложении слушания дела в суд не представлено.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Таким образом, при изложенных обстоятельствах, имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

Определил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об определении доли в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене данного определения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания, и невозможности своевременного сообщения о них суду.

Председательствующий судья: Е.Ж. Крутоус