Дело №1-219/2017 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Кочубеевское 13 сентября 2017 года

Кочубеевский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего - судьи Кайшева А.Е.,

при секретаре судебного заседания - Сычевой Е.Ю., 

с участием:

государственного обвинителя - прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Плетнева В.Г.,

подсудимой ФИО1,

защитника Шлюпко Л.Д., представившей удостоверение № и ордер № от 08 сентября 2017 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кочубеевского районного суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут в дежурную часть Отдела МВД России по Кочубеевскому району СК, расположенного по адресу: 

<

...>, поступило письменное заявление от ФИО1, которая будучи предупрежденной об уголовной ответственности по статье 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос о совершенном преступлении, осознавая, что ее заявление не соответствует действительности и является заведомо ложным, преследуя цель получения денежных средств с лиц цыганской народности, имеющих перед ней задолженность за оплату коммунальных услуг и плату за проживание в ее жилом 

<

адрес> СК, за период времени с декабря 2016 года по февраль 2017 года, умышленно, сообщила заведомо ложные сведения о совершенном в отношении нее преступлении, а именно хищении принадлежащего ей имущества, из вышеуказанного жилого дома, написав собственноручно заявление о том, что в период времени с июня 2017 года по ДД.ММ.ГГГГ, неустановленное лицо, незаконно проникло в жилой 

<

адрес> края, откуда тайно похитило принадлежащие ей два паласа, гардину для штор, газовую колонку, чем причинило ей, значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей, при этом в своем объяснении она пояснила, что в совершении данного преступления подозревает вышеуказанных лиц цыганской народности ранее проживавших в ее жилом доме.

По данному факту была инициирована деятельность сотрудников полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому району по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в порядке статей 144-145 УПК Российской Федерации, на что было затрачено время и средства в размере 13308 рублей 82 копейки Отдела МВД России по Кочубеевскому району по выезду и полному сбору материала следственно – оперативной группой, по опросу свидетелей, очевидцев и полному сбору материала в составе следственно – оперативной группы. Однако в ходе проверки данного сообщения факты, изложенные ФИО1 в заявлении не подтвердились.

В судебном заседании, после оглашения предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимая вину свою полностью признала и пояснила, что обвинение ей понятно, он с ним согласна и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, при этом она осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник подсудимой ФИО1 - адвокат Шлюпко Л.Д. заявленное подсудимой ходатайство поддержала и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель – прокурор Кочубеевского района Плетнев В.Г. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила назначить наказание на усмотрение суда, гражданский иск поддержала, просила удовлетворить его в полном объеме.

Учитывая, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, заявила его добровольно, после консультации с защитником, ее вина доказана материалами уголовного дела, санкция статьи не превышает 2 лет лишения свободы, принимая во внимание мнение государственного обвинителя, представителя потерпевшего, которые не возражали против его удовлетворения, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 квалифицируются судом по части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации как заведомо ложный донос о совершении преступления.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории преступлений небольшой тяжести, по объекту посягательства направлено против правосудия, личность виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с пунктами «и», «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, наличие троих малолетних детей. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, данных о личности подсудимой ФИО1, которая имеет постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, работает, имеет на иждивении троих малолетних детей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, не судима, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде штрафа, с учетом положений ч. 1 и ч. 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении ФИО1 наказания суд также руководствуется требованиями части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что наказание, назначенное подсудимому при особом порядке принятия судебного решения, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

На предварительном следствии представителем гражданского истца заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимой материального ущерба.

Согласно положениям статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Таким образом, гражданский иск Отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 13308 рублей 82 копейки подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 307-309, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу: материал проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ после вступления приговора суда в законную силу считать возвращенным по принадлежности. 

Световые копии документов из материала КУСП №: заявление ФИО1 на 1 листе, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на 4 листах, протокол осмотра места пришествия на 2 листах, объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах, протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, на одном листе, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на 1 листе, уведомление на 1 листе, сопроводительное письмо на 1 листе – после вступления приговора суда в законную силу хранить в материалах дела.

Гражданский иск отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края к ФИО1 удовлетворить в полном объеме, взыскав с ФИО1 в пользу отдела МВД России по Кочубеевскому району Ставропольского края 13308 (тринадцать тысяч триста восемь) рублей 82 копейки в счет возмещения материального ущерба.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом данный приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий,

судья А.Е. Кайшев