Дело __

РЕШЕНИЕ

17 февраля 2020 года г. Новосибирск

Судья Заельцовского районного суда г. Новосибирска Зуева А.А.,

при ведении протокола секретаре судебного заседания Андрейченко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бычковского В. В.ча – Синицына Ф. Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 18.12.2019 в отношении Бычковского В. В.ча, 

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 18.12.2019 в отношении Бычковского В. В.ча отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

27.12.2019 г. защитник Синицын Ф.Ю. обратился в суд с жалобой на указанные определение от 18.12.2019 г., ссылаясь при этом на то, что обстоятельства ДТП определены неверно, в связи с чем, просит суд отменить определение от 18.12.2019 г., признать водителя автомобиля Хонда, г.р.з. __ третьим участником ДТП, обязать сотрудников ГИБДД внести в справку о ДТП сведения об автомобиле Хонда, г.р.з. __ и его водителе, обязать сотрудника ГИБДД внести в схему ДТП изменения в виде отражения на ней автомобиля Хонда, г.р.з. __.

В судебное заседание Бычковский В.В. не явился, извещен надлежащим образом, в суд направила своего защитника Синицына Ф.Ю., который доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО1 в суде возражала против удовлетворения жалобы.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доводы, изложенные в жалобе, проанализировав материалы дела в полном объеме, приходит к следующему.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении 30.11.2019 г. в 18 час. 15 мин. на ... в г. Новосибирске, произошло столкновение транспортных средств марки Сузуки Свифт, г.р.з. __, под управление Бычковского В.В. и автомобиля Лада Гранта, г.р.з. __, под управлением ФИО1, в результате чего оба транспортных средства получили повреждения.

Определением инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 18.12.2019 в отношении Бычковского В.В. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по основаниям п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

Защитник Синицын Ф.Ю. в судебном заседании пояснил, что отменой определения и возбуждением дела об административном правонарушении они не преследуют цель привлечение участников ДТП к административной ответственности. 

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ, при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Принимая во внимание пояснения защитника. Который не оспаривает, что в действиях участников ДТП отсутствует состав административного правонарушения, суд не находит оснований для отмены определения инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 18.12.2019 г.

Довод о том, что третьим участником ДТП должен быть признан водитель автомобиля Хонда, г.р.з. __, в связи с чем, сотрудниками ГИБДД должны быть внесены изменения в справку о ДТП с указанием сведений о водителе автомобиля Хонда и внесены изменения в схему ДТП, не подлежит рассмотрению судом, так как не является предметом в рамках рассмотрения жалобы на определение от 18.12.2019 г., судом разъясняется участникам процесса их право поставить вопрос о составе участников ДТП, их виновности и о возмещении ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены определения от 18.12.2019 г.

На основании изложенного и руководствуясь ч.1ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора группы по ИАЗ полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Новосибирску от 18.12.2019 в отношении Бычковского В. В.ча об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу защитника Синицына Ф.Ю. - без удовлетворения

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Заельцовский районный суд г. Новосибирска в течение 10 дней с момента вручения или получения копии решения.

Судья /подпись/ А.А. Зуев