П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

с участием ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1 Яны ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, студента 4 курса СФ МГПУ, проживающей по адресу: 

<

адрес>, по ч. № КоАП РФ (УИД №-№

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протоколу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов, ФИО1 , прибывшая ДД.ММ.ГГГГ воздушным транспортом из Турции в Москву, авиарейсом (884), не разместила информацию о результате лабораторного исследования на COVID-19 методом ПЦР в ЕПГУ, заполнив форму «Предоставление сведений о результатах теста на новую короновирусную инфекцию для прибывающих на территорию Российской Федерации» в установленный законом трехдневный срок, тем самым нарушив п. 2.2 Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об обеспечении режима изоляции в целях предотвращения распространения COVID-2019» (в ред. Постановления Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О внесении изменений в Постановление Главного государственного санитарного врача РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №), то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 вину в совершении вышеуказанного правонарушения признала и пояснила, что обстоятельства, изложенные в протоколе, не оспаривает. ДД.ММ.ГГГГ она прилетела из Турции в Москву. По прилету, заполнила какой-то бланк, о том, что сразу в аэропорту или в течение 3 дней по прибытию в Самару она должна сдать тест на короновирус. Она решила сдать анализ на COVID-2019 в Самаре, куда прибыла ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ сдала тест на короновирус. Однако не подала результат теста, который оказался отрицательным, на сайт «Госуслуги», как было указанно в бланке, который она заполняла, так как потеряла телефон со всеми паролями и информацией. В содеянном расслаивается, и просит назначить минимальный размер штрафа, так как является студентом и находится на обеспечении родителей, какого-либо заработка не имеет, при этом родители являются пенсионерами.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

Суд, исследовав имеющиеся по делу доказательства, считает вину ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ установленной и полностью доказанной, что подтверждается следующей совокупностью соответствующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то должностным лицом – главным специалистом-экспертом отдела юридического обеспечения Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> Г.Е.Н. ; приглашением ФИО1 для дачи пояснений и составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; результатом прохождения ФИО1 теста на COVID-19 от ДД.ММ.ГГГГ – не обнаружено; копией паспорта на имя ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.; анкетой для прибывающих авиарейсами в РФ для пересечения границы на имя ФИО1 ; списком поступивших заявлений в Роспотребнадзор из ЕПГУ о прибывших из зарубежных стран. 

Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать, как нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий в период режима чрезвычайной ситуации или при возникновении угрозы распространения заболевания, представляющего опасность для окружающих, либо в период осуществления на соответствующей территории ограничительных мероприятий (карантина), либо невыполнение в установленный срок выданного в указанные периоды законного предписания (постановления) или требования органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор, о проведении санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности ФИО1 , ее имущественного положения, которая является студентом, не имеет дохода и находится на обеспечении родителей, являющихся пенсионерами, а также тот факт, что каких-либо общественно опасных последствий по делу не наступило, что суд признает обстоятельством, смягчающим административную ответственность и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд считает возможным на основании ст. 2.9 КоАП РФ признать совершенное ФИО1 административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, малозначительным, и освободить её от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 2.9, 29.7-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ, на основании ст. 2.9 КоАП РФ и ограничиться устным замечанием ФИО1 

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 6.3 КоАП РФ прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.С. Арутюнян