ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

11 октября 2017 г. г. Уссурийск 

Уссурийский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – Стащенко В.Д.,

с участием государственного обвинителя – 

<

данные изъяты> ФИО3,

обвиняемого – ФИО4 и его защитника - адвоката Балабай В.И., 

а также потерпевших ФИО1 и ФИО2,

при секретаре судебного заседания – Стихаревой Ю.А., 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> 

ФИО4, родившегося 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, - 

установил:

ФИО4 обвиняется в том, что он 19 декабря 2016 года около 19 часов 30 минут, находясь возле дома №13 по улице Пионерской в п. Пограничный Пограничного района Приморского края, осознавая что его никто не видит, при помощи гаечного ключа снял автомобильный аккумулятор марки 

<

данные изъяты>» с припаркованного во дворе дома автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.р.н. №, принадлежащего гр. ФИО1, скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение личного имущества, причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 6627 рублей 98 копеек.

Также, 28 декабря 2016 года около 1 часа, ФИО4, находясь возле дома №18-а по улице Советской, в том же населенном пункте, осознавая что его никто не видит, при помощи гаечного ключа снял автомобильный аккумулятор марки 

<

данные изъяты> с припаркованного во дворе дома автомобиля марки 

<

данные изъяты>», г.р.н. №, принадлежащего гр. ФИО2, скрылся с места преступления, а похищенным распорядился по своему усмотрению, тем самым совершил кражу, то есть тайное хищение личного имущества, причинив последнему материальный ущерб в размере 4886 рублей 96 копеек.

Указанные действия ФИО4 были квалифицированы органами предварительного следствия по п.п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ.

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2, каждый в отдельности заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку последний загладил причиненный им преступлением моральный вред возместив им каждому по 5000 рублей соответственно, извинился за содеянное перед ними и претензий они к нему не имеют. 

Обвиняемый ФИО4 в суде признал совершение указанных им выше действий, и, кроме того, он и его защитник адвокат Балабай, каждый в отдельности, просили суд удовлетворить заявленные потерпевшими ходатайство и прекратить уголовное дело в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

<

данные изъяты> ФИО3 не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Разрешая вопрос о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 по указанному основанию, суд принимает во внимание, что материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что последний обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, которые он совершил впервые, возместил потерпевшим причиненный преступлением моральный вред в размере 5000 рублей, каждому, извинился перед ними за содеянное, а поэтому полагает возможным прекратить уголовное дело по основаниям предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, в связи с назначением меры уголовно правового характера в виде судебного штрафа. 

При определении меры уголовно - правового характера, размер штрафа, суд определяет в соответствии с требованиями ст. 104.5 УК РФ, в том числе с учетом степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, который преступления совершил впервые, его материальное положение и смягчающие вину обстоятельство в виде явки с повинной.

Руководствуясь ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ, -

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и ч.1 ст. 158 УК РФ, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. 

Установить срок для уплаты судебного штрафа ФИО4 – 2 (два) месяца, со дня вступления указанного постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО4, что на основании ст. 446.5 УПК РФ в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и осуществляет дальнейшее производство по уголовному делу в общем порядке.

Меру пресечения обвиняемому ФИО4 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства по делу: 

- аккумуляторы «FB 105D31R» и «Rocket 85F26L-MF» находящиеся на ответственном хранении у гр. ФИО2 и ФИО1, соответственно, считать переданными по принадлежности.

Процессуальные издержки по делу в размере 5775 (пять тысяч семьсот семьдесят пять) рублей, связанные с оплатой услуг защитника – адвоката по назначению на предварительном следствии и в суде в размере 2310 (две тысячи триста десять) рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тихоокеанский флотский военный суд через Уссурийский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Уссурийского 

гарнизонного военного суда В.Д. Стащенко

Секретарь судебного заседания Ю.А. Стихарева