№ 1-125/2023

14RS0019-01-2023-000596-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нерюнгри 28 июня 2023 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Литвяка А.С., единолично, при секретаре Хабировой Н.Г., с участием: прокурора Боровинского И.С., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Слепокурова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 к., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, имеющей среднее образование, состоящей в зарегистрированном браке, не имеющей на иждивении детей, являющейся индивидуальным предпринимателем, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 171.4 УК РФ,

установил:

ФИО1 к. обвиняется в покушении на незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных ст. 151.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 к. будучи подвергнутой решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), административному наказанию по ч. 2 ст. 14.17.1 КоАП РФ - за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), с назначением административного штрафа в размере 50 000 рублей, и, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, считаясь лицом, подвергнутым административному наказанию за указанное административное правонарушение, должных выводов для себя не сделала и, действуя из личной заинтересованности, с целью увеличения прибыли в принадлежащем ей торговом павильоне «Радость», расположенном по адресу: 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ решила осуществлять незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

При этом ФИО1 к., реализуя задуманное, достоверно знала, о том, что она является лицом, подвергнутым административному наказанию за незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, будучи лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, пренебрегая требованиями статьи 26 Федерального Закона от 22.11.1995 № 171 -ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной продукции и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», согласно которой запрещается розничная продажа этилового спирта и (или) спиртосодержащей продукции, которая произведена с использованием или без использования этилового спирта, произведенного из пищевого сырья и (или) спиртосодержащей пищевой продукции с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции, не относящейся к алкогольной продукции, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, и, не имея лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 указанного Федерального закона, на реализацию алкогольной продукции, распорядилась об осуществлении розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции в принадлежащем ей торговом павильоне.

Между тем, преступный умысел ФИО1 к. на незаконную розничную продажу алкогольной продукции не доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОМВД России по Нерюнгринскому району, в ходе осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, проводимого в торговом павильоне «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО1 к., являющейся индивидуальным предпринимателем, не имеющей лицензии в соответствии с п. 1 ст. 18 вышеназванного Федерального закона была обнаружена и изъята, предназначенная для розничной продажи алкогольная продукция: водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 1 бутылки.

В ходе судебного заседания защитником Слепокуровым А.А. в интересах подсудимой ФИО1 к. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа, поскольку она впервые совершила преступление небольшой тяжести, вину в совершении преступления признала полностью, приняла меры по заглаживанию вреда причиненного совершенным преступлением, а именно оказала материальную помощь Фонду «

<

данные изъяты>», который занимается реабилитацией лиц с алкогольной зависимостью.

Подсудимая ФИО1 к. ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа поддержала по указанным в нем основаниям, указав, что она в полном объеме признает вину в совершении преступления, раскаивается в содеянном, последствия прекращения по не реабилитирующему основанию ей понятны, последствия неуплаты штрафа в установленный судом срок ей также разъяснены и понятны.

Прокурор, указывая о подтверждении вины подсудимой в преступлении совокупностью представленных доказательств, находит ходатайство в интересах подсудимой обоснованным, полагает возможным прекратить уголовное дело и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вв соответствии со ст. 76.2 УК РФ размере 70 000 рублей, поскольку она обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, несудима, приняла меры к заглаживанию причиненного преступлением вреда. 

Рассмотрев материалы уголовного дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с требованиями статьи 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Исходя из системного толкования ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 26 октября 2017 года № 2257-О, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 к. обоснованно, выдвинутое против нее обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в материалах уголовного дела содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 к. выразила согласие на прекращение уголовного дела в связи с назначением судебного штрафа, которое заявлено в присутствии защитника и не является реабилитирующим. При этом последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию, ей разъяснены и понятны; она впервые обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судима, на учете у врачей психиатра и психиатра-нарколога не состоит, имеет доход, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, каких-либо жалоб в отношении нее не поступало, вину в инкриминируемом деянии признала полностью, раскаялась в содеянном.

Кроме того, подсудимой ФИО1 к. приняты меры, направленные на заглаживание причиненного вреда, осуществлена благотворительная помощь в адрес Фонда «Реабилитационный центр «

<

данные изъяты>», специализирующегося на осуществлении помощи людям, страдающим от алкоголизма, на реабилитацию от алкоголизма.

Вышеуказанные обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1 к. предпринятыми активными действиями снизила степень общественной опасности преступления, приняла меры по компенсации негативных изменений, причиненных охраняемым законом общественным отношениям и интересам общества и государства, которые с учетом сведений о личности и поведении, обвинения в совершении преступления небольшой тяжести впервые и обстоятельств его совершения свидетельствуют о том, что она перестала быть общественно опасной, и являются достаточными для прекращения уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, ввиду наличия оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ.

Таким образом, в судебном заседании установлено наличие всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении рассматриваемого ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 к. судом не установлено.

Определяя размер судебного штрафа, как меры уголовно-правового характера, суд в соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ учитывает тяжесть инкриминируемого ФИО1 к. деяния, имущественное положение подсудимой, возможность получения дохода в силу трудоспособного возраста, наличие постоянного дохода, а также финансовых обязательств.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, суд устанавливает срок, в течение которого обвиняемая обязана оплатить судебный штраф, а именно, 60 суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке не подлежит отмене до вступления постановления в законную силу. 

Процессуальные издержки по уголовному делу отсутствуют.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд, исходя из требований, предусмотренных ч. 3 ст. 81 УПК РФ, считает необходимым документы, хранящиеся в материалах уголовного дела - продолжить хранить в деле, немаркированную алкогольную продукцию - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство защитника – адвоката Слепокурова А.А. в интересах подсудимой ФИО1 к. о прекращении уголовного дела удовлетворить.

Прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 к., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ст. 171.4 УК РФ, и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по Республике Саха (Якутия)), Банк ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА САХА (ЯКУТИЯ) БАНКА РОССИИ// УФК по Республике Саха (Якутия) 

<

адрес>, БИК 019805001, ИНН 

<

***>, КПП 143501001, номер счета банка получателя средств 40102810345370000085, номер счета получателя 03100643000000011600, ОКТМО 98 660 000, КБК 1881 16 03132 01 0000 140.

Установить срок, в течение которого ФИО1 к. обязана оплатить назначенный судебный штраф - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления суда в законную силу.

Разъяснить ФИО1 к., что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также ФИО1 к. разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Меру процессуального принуждения ФИО1 к. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: 1) протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; протокол «Об осмотре принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов» от ДД.ММ.ГГГГ; протокол изъятия вещей и документов (копий документов) от ДД.ММ.ГГГГ; постановление Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от ДД.ММ.ГГГГ - хранящиеся в уголовном деле - продолжить хранить в деле; 2) картонную коробку, в которой находится алкогольная продукция, а именно: водка «Волк», в количестве 1 бутылки, объемом 0,5 литра; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 2 бутылок; водка «

<

данные изъяты>», объемом 0,5 литра, в количестве 3 бутылок - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по 

<

адрес> - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток с момента вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 к. вправе в течение 15 суток со дня получения копии постановления, а также в течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья п/п А.С. Литвяк

.

.