Дело № (УИД 48RS0№-33)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

город Липецк 26 февраля 2025 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе судьи Грабовской С.И., при секретаре Чименевой А.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Правобережного района г. Липецка Щукиной А.А., подсудимой ФИО1, её защитника-адвоката Колтакова А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, с неполным средним образованием, замужней, пенсионерки, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено ею в г. Липецке при следующих обстоятельствах:

ФИО1 15 января 2025, находясь на остановке общественного транспорта города Липецка «Хлебозавод № 3», имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, завладела принадлежащей Потерпевший №1 банковской картой АО «Альфа-Банк», №, расчетный счет которой № открыт на имя последней.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, ФИО1 в период времени с 12:14 16 января 2025 года по 12:52 16 января 2025 года, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, тайно похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 2 178 рублей 19 копеек путем осуществления операций по списанию денежных средств с банковского счета в результате безналичной оплаты товара, прикладывая банковскую карту АО «Альфа-Банк» №, расчетный счет которой № открыт на имя Потерпевший №1, к устройствам для безналичной оплаты:

- 16 января 2025 года в 12 часов 15 минут в торговой точке аптечного пункта «АРТЕКА APREL» («АПТЕКА АПРЕЛЬ»), расположенной по адресу: 

<

...> «а», помещение 1, на сумму 608 рублей 50 копеек.

- 16 января 2025 года в 12 часа 51 минуту в торговой точке «PYATEROCHKA 14723» («ПЯТЕРОЧКА 14723»), расположенной по адресу: город Липецк, улица имени Фридриха Энгельса, дом 5 «б», нежилое помещение 6, на сумму 1 569 рублей 69 копеек.

При этом работники указанных торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств банковского счета, а сама ФИО1 ложные сведения о принадлежности карты им не сообщала, и в заблуждение их не вводила.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на общую сумму 2 178 рублей 19 копеек.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала полностью, от дачи показаний в суде отказалась, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, просила огласить показания, данные ею в ходе расследования дела. 

Будучи допрошенной на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 показала, что 15.01.2025 года в первой половине дня она находилась на остановке общественного транспорта «Хлебозавод», где нашла банковскую карту красного цвета, номер не помнит, кому принадлежит не смотрела. Данную карту она забрала себе и на следующий день, 16.01.2025 года, пошла в аптеку «Апрель». В аптеке поняла, что забыла дома свои банковские карты и денежные средства. В ее сумке находилась только ранее найденная банковская карта, которой она и решила воспользоваться для оплаты лекарств на сумму примерно 600 рублей. Затем в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> она совершила покупку продуктов на сумму около 1 500 рублей, также расплатившись за них найденной банковской картой. Вину в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб, причиненный Потерпевший №1 возместила. (л.д. 41-43, 48-49).

Оглашенные показания ФИО1 подтвердила в судебном заседании.

Признательные показания ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления в полной мере согласуются с протоколом явки с повинной от 20 января 2025 года, зарегистрированным в КУСП № 439, согласно которому ФИО1 сообщила о совершенном ею хищении денежных средств со счета банковской карты, которую она нашла 15 января 2025 года и в последующем воспользовалась ею для совершения покупок в аптеке «Апрель» и магазине «Пятерочка» на общую сумму 2 178 рублей 19 копеек (л.д. 10). 

ФИО1 в суде показала, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью, явка с повинной написана ею собственноручно, без оказания на нее морального или физического воздействия со стороны сотрудников полиции.

В ходе проверки показаний на месте 22 января 2025 года ФИО1 с участием защитника указала на остановку «Хлебозавод», как место на котором она нашла банковскую карту, затем на аптеку «Апрель» по адресу: 

<

...> «а», пом. 1, на магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

...> «б», пом. 6, в которых она приобретала товары 16 января 2025 года и расплачивалась за них, используя найденную банковскую карту АО «Альфа-Банк» (л.д.63-69).

Показания ФИО1 последовательны, содержат описание конкретных обстоятельств тайного хищения чужого имущества с банковского счета, они согласуются с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими, ввиду чего суд признает их правдивыми и кладет в основу обвинительного приговора. 

При признании вины подсудимой ФИО1 в совершении преступления, её виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании и достаточных для разрешения данного дела.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 показала, что имеет квартиру в собственности, ее доход складывается из заработной платы в размере около 35 000 рублей, пенсии 

<

данные изъяты> и по 

<

данные изъяты> в размере около 13 0000 рублей в месяц. В ее собственности около 2 лет находилась банковская карта АО «Альфа-Банк» красного цвета № с номером счета №, на ней она хранила свои денежные средства. 15.01.2025 она ехала на подработку в ТРЦ «Липка», примерно в первой половине дня вышла из автобуса на остановке общественного транспорта «Хлебозавод». Банковская карточка находилась у нее в кармане вместе с телефоном. Предполагает, что могла утерять банковскую карту, когда доставала из кармана сотовый телефон на вышеуказанной остановке. В этот же день она обнаружила отсутствие банковской карты. На момент утраты карты на счете было около 4 000 рублей. 16.01.2025 в первой половине дня она обнаружила, что с ее банковской карты «Альфа-Банк» произошло 2 списания, на общую сумму 2 178 рублей 19 копеек. Просмотрев личный кабинет, она обнаружила, что в 12 часов 15 минут 16.01.2025 с принадлежащего ей счета банковской № с номером счета № была произведена покупка в аптеке «Апрель» на общую сумму 608 рублей 50 копеек. 16.01.2025 в 12 часов 51 в торговой точке «Пятерочка» на сумму 1569 рублей 69 копеек. Данные покупки она не совершала. С ФИО1 она не знакома, карту ей брать не разрешала и совершать по ней покупки также. (л.д.18-20, 23-24)

18 января 2025 года Потерпевший №1 обратилась с заявлением в отдел полиции, в котором просила привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, совершившее хищение денежных средств с принадлежащей ей банковской карты АО «Альфа-Банк» 16 января 2025 года в период времени с 12:15 по 12:51 на общую сумму 2 178 рублей 19 копеек, которая является для значительной (л.д. 8). 

Согласно расписке от 22 января 2025 года, потерпевшая Потерпевший №1 получила от подсудимой ФИО1 денежные средства в сумме 2 178 рублей 19 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.25).

Свидетель Свидетель №1 - оперуполномоченный ОУР ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, показал, что в ходе проведения комплекса оперативно-розыскных мероприятий по материалу проверки КУСП № 392 по факту кражи денежных средств с банковской карты АО «Альфа-Банк» на имя Потерпевший №1 было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1. Для выяснения обстоятельств ФИО1 была приглашена в ОП № 5 УМВД России по г. Липецку, где в ходе беседы пояснила, что действительно совершила преступление, а именно похитила денежные средства путем оплаты товаров в аптеке «Апрель» и в магазине «Пятерочка», ранее найденной ей банковской картой АО «Альфа-Банк» и попросила составить протокол явки с повинной. Также ФИО1 пояснила, что осознает характер преступления и обязуется возместить ущерб. Явка с повинной была написана добровольно без какого-либо физического или психологического воздействия. (л.д.27-28)

Кроме того, вина подсудимой в совершении данного преступления подтверждается письменными материалами дела.

20 января 2025 года у подсудимой ФИО1 изъята и 21 января 2025 года с участием потерпевшей Потерпевший №1 осмотрена банковская карта АО «Альфа Банк» №, которой ФИО1 оплачивала товары в торговых точках г. Липецка 16.01.2025 года (л.д.53-61), которая признана вещественным доказательством по уголовному делу и возвращена на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 (л.д. 62).

22 января 2025 года осмотрена выписка о движении денежных средств по № банковской карты АО «Альфа Банк» №, содержащая сведения о списании денежных средств путем бесконтактных оплат в торговых точках города Липецка, имевших место 16 января 2025 года, в том числе в аптечном пункте «АРТЕКА APREL» («АПТЕКА АПРЕЛЬ»), на сумму 608 рублей 50 копеек, в торговой точке «PYATEROCHKA 14723» («ПЯТЕРОЧКА 14723»), на сумму 1 569 рублей 69 копеек (л.д. 78-80). Данная выписка была признана и приобщена к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 77, 81).

Согласно протоколу выемки с участием свидетеля ФИО7 от 21 января 2025 года, был изъят конверт с CD-R диском с записью с камеры видеонаблюдения, за период 16 января 2025 года, содержащий сведения по факту хищения денежных средств Потерпевший №1 (л.д. 30-32).

Указанный диск 21 января 2025 года был осмотрен, в ходе осмотра установлено, что на диске имеется видеозапись, на которой зафиксирована женщина, одетая в темную шапку и темную длинную куртку с капюшоном, которая выкладывает из тележки продукты питания на кассу, а затем бесконтактным способом оплачивает товары (л.д.33-36). Осматриваемый диск признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д. 37, 38). При просмотре данной видеозаписи ФИО1 опознала себя в данной женщине и пояснила, что на видео зафиксирована она в момент приобретения продуктов а магазине «Пятерочка» за которые она раплатилась найденной банковской картой.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд кладет в основу обвинительного приговора показания подсудимой ФИО1 об обстоятельствах совершения ею преступления, показания потерпевшей Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №1, письменные доказательства, из которых следует, что ФИО1 15 января 2025 находясь на остановке общественного транспорта города Липецка «Хлебозавод № 3», нашла банковскую карту АО «Альфа-Банк», №, расчетный счет которой №, принадлежащую ФИО8, забрала ее себя, после чего, период времени с 12:14 по 12:52 ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковской карты АО «Альфа-Банк», денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 2 178 рублей 19 копеек, произведя оплату товаров в различных торговых точках.

Исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ, допустимы и в своей совокупности взаимно дополняют друг друга и позволяют суду сделать обоснованный вывод о виновности ФИО1 в совершении данного преступления. Оснований не доверять показаниям свидетелей ку суда не имеется.

Совершенное ФИО1 хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 и находящихся на открытом на ее имя банковском счете, является тайным, поскольку ФИО1, найдя банковскую карту потерпевшей, оплачивала ею приобретаемые товары бесконтактным способом. Работники торговых организаций не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 при оплате товаров, что и осознавала ФИО1 Для оплаты товаров банковской картой, принадлежащей Потерпевший №1, использования специальных средств идентификации, включая введение пин-кода, ФИО1 не требовалось. Сама карта являлась инструментом управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, денежные средства списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей. Умысел ФИО1 был направлен на хищение принадлежащих потерпевшей Потерпевший №1 денежных средств из корыстных побуждений, она распорядилась ими по своему усмотрению, а именно: приобрела в магазинах необходимые ей товары.

При таких фактических данных, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. 

ФИО1 не судима (л.д. 72), на диспансерном наблюдении (учетах) в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (73-74), по месту жительства УУП ОП №5 УМВД России по г. Липецку характеризуется удовлетворительно (л.д.75), что суд учитывает, как данные о ее личности.

Обстоятельствами, смягчающим наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств по делу не имеется.

На основании ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд назначает ФИО1 наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением ФИО1 после совершения преступления, а также других обстоятельств дела, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, нет, в связи с чем, отсутствуют основания для применения при назначении виновной наказания положений ст.64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, конкретных обстоятельств совершения преступления, влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства. 

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени общественной опасности содеянного, наличия совокупности смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, отсутствия у подсудимой отягчающих наказание обстоятельств, полного возмещения причинённого преступлением имущественного ущерба, мнения потерпевшего по данному вопросу, которая не возражала против изменения категории совершенного подсудимой преступления на менее тяжкое, назначения подсудимой более мягкого наказания, чем лишение свободы, а также в целях обеспечения индивидуализации ответственности осуждённой за содеянное и реализации закрепленных в ст.ст. 6 и 7 УК РФ принципов справедливости и гуманизма, суд приходит к выводу о возможности на основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

Согласно разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 мая 2018 г. N 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 УК РФ» решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания (пункт 10). Лицо, освобожденное от отбывания наказания по указанным основаниям, считается несудимым (часть 2 статьи 86 УК РФ).

Потерпевшая Потерпевший №1 в случае изменения категории тяжести совершенного ФИО1 преступления просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимой в связи с примирением сторон, поскольку ущерб, причиненный ей в результате совершения преступления, возмещен в полном объеме, материальных претензий к ФИО1 она не имеет. 

Как следует из ст. 76 УК РФ, от уголовной ответственности может быть освобождено лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом указанных выше обстоятельств, изменения судом в отношении ФИО1 категории преступления по факту кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с банковского счета, с тяжкого на преступление средней тяжести, совершение подсудимой указанного преступления впервые, возмещения потерпевшей вреда, причиненного преступлением, и примирения с ним, то есть наличия оснований, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности освобождения подсудимой от отбывания назначенного ей наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, взысканных в порядке ст. ст. 50, 131 УПК РФ в пользу защитника Петрушина Р.А., в размере 6 920 рублей, осуществлявшего защиту интересов ФИО1 на предварительном следствии, с учетом пенсионного возраста и состояния здоровья подсудимой, ее материального положения, а также мнения по данному вопросу, суд полагает необходимым освободить ФИО1 от их уплаты в пользу федерального бюджета. 

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд на основании ст.81 УПК РФ принимает соответствующее решение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного ФИО1, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Процессуальные издержки в сумме 6 920 (шесть тысяч девятьсот двадцать) рублей, выплаченные защитнику Петрушину Р.А. за оказание юридической помощи, отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: 

- конверт с CD-R диском с видеозаписью от 16.01.2025 г., выписка из банка АО «Альфа-Банк», хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- банковая карта АО «Альфа-Банк» №, находящаяся на ответственном хранении у потерпевшей Потерпевший №1, передать в пользование и распоряжение последней.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранным ей защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья С.И. Грабовская