<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Дело № 2-1076/2019 

Мотивированное 

решение

 составлено 17 апреля 2019 года

(с учетом выходных дней ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Первоуральский городской суд 

<

адрес> 

в составе: председательствующего Логуновой Ю.Г.,

при секретаре Калашниковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1076/2019 по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» /далее по тексту АО «ВУЗ-банк»/ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739022 руб. 89 коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 10590 руб. 23 коп.

В обоснование исковых требований истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита заключен договор потребительского кредита № №. и договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №. В соответствии с указанным договором Банк открыл должнику счет в рублях; осуществил эмиссию банковской карты для отражения по счету расчетов по операциям с использованием карты и передал её должнику, предоставил кредитный лимит в размере 741650 рублей, срок возврата кредита определен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик обязался возвращать сумму кредита и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> годовых (п. 4 раздела «Параметры кредита» индивидуальных условия договора потребительского кредита (далее-ДПК)).

В нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), по которому право требования в отношении ФИО1 было передано истцу.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739022 руб. 89 коп., в том числе 673804 руб. 29 коп.– сумма основного долга, 65218 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10590 руб. 23 коп. 

Представитель истца АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие /л.д.7/. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца АО «ВУЗ-банк».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования не признала. Суду пояснила, что не оспаривает факт заключения между ней и ПАО «УБРиР» соглашения о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ей была предоставлена банковская карта с кредитным лимитом 741650 рублей. Часть полученных по данной карте денежных средств была перечислена в счет реструктуризации долга по ранее оформленному кредитному договору на сумму 200000 рублей. Первоначально она производила оплату кредита, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем она обратилась в ООО «Содействие», которое должно было подготовить документы для подачи иска о признании её банкротом. В связи с этим считает, что поскольку признана банкротом, то должна быть освобождена от уплаты долга. Документы, подтверждающие признание её банкротом, у неё отсутствуют. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее.

Статьями 809 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соотношении со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором, до дня возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № №, по условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 741 650 рублей. Договор потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ состоит из Общих и Индивидуальных условий ДПК /л.д.12-13/.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор обслуживания счета с использованием банковских карт № №/л.д.15-16/.

Согласно п. 3 Индивидуальных условий договора потребительского кредита определен срок возврата кредита –через 

<

данные изъяты> (п.п. 2); процентная ставка 

<

данные изъяты> годовых (п. 4); погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК (п.6); пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита-

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом- 

<

данные изъяты> годовых от суммы просроченной задолженности(п.12) /л.д. 12-13/.

Как следует из графика погашения по договору потребительского кредита, являющегося неотъемлемой частью кредитного соглашения № № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 10 003 рублей, размер последнего платежа(ДД.ММ.ГГГГ) –9607 руб. 61 коп. л.д.14/. 

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ посредством подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита между ПАО «УБРиР» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № № (кредитный договор), регулирующий порядок предоставления и возврата кредита.

ПАО «УБРиР» открыл ответчику счет № в рублях (п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита) /л.д. 12 оборот/, осуществил эмиссию банковской карты и передал ее ответчику, что подтверждается копией расписки в получении/выдаче банковской карты/л.д.17/.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 10/, распиской в получении/выдаче банковской карты/л.д.17/ и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в свою очередь обязалась ежемесячно не позднее 20- го числа одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом из расчета 

<

данные изъяты> /л.д.12/. 

С условиями предоставления кредита и полной его стоимостью ответчик была ознакомлена, о чем имеется ее подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. Своей подписью ответчик также подтвердила, что ознакомлена с Общими условиями договора потребительского кредита, представленными в местах общего доступа клиентов, а также подтвердила, что проинформирована о том, что с Общими условиями договора потребительского кредита она может бесплатно ознакомиться на Интернет-сайте Банка.

Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что в нарушение условий кредитного соглашения ответчик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, платежи по кредиту ей не вносятся с мая 2018 года, в связи с этим образовалась задолженность по кредитному договору. 

Таким образом, в настоящее время у ФИО1 по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 739022 руб. 89 коп., в том числе 673804 руб. 29 коп.– сумма основного долга, 65218 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленным расчетом/л.д.9/. Данный расчет судом проверен, оснований не доверять ему у суда не имеется, так как он соответствует условиям кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, также соотносится с Выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 10/. Данный расчет ответчиком не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено.

Каких-либо доказательств наличия уважительных причин, объективно препятствующих исполнению обязательств по договору, ответчиком суду также не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «УБРиР» (цедент) и АО «ВУЗ-банк» (цессионарий) был заключен договор уступки права (требований) №, согласно которому Банк передал АО «ВУЗ-банк» права требования по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях существующих к моменту перехода прав (требований). 

Истцом представлен реестр кредитных договоров-передачи прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в соответствии с условиями Договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ цедент передает, а цессионарий принимает следующие права требования по кредитным договорам, в том числе по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ /л.д. 21, 22/.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. 

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Из имеющегося в материалах дела договора уступки права следует, что к новому кредитору перешло право требования к ФИО1 о взыскании суммы основного долга в размере 673804 руб. 29 коп., а также процентов, начисленных за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65218 руб. 60 коп /л.д. 21/.

Договор уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ никем из сторон не оспорен, признается действующим, в связи с этим исковые требования АО «ВУЗ-банк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

Доводы ответчика о том, что она признана банкротом, в связи с чем подлежит освобождению от уплаты долга, суд считает не состоятельными, так как они ничем не подтверждены.

Согласно информации, размещенной в свободном доступе в сети «Интернет» на официальном сайте Арбитражного суда 

<

адрес>, отсутствуют сведения о признании ФИО1 несостоятельной (банкротом), что подтверждается скриншотом с сайта /л.д. 27/, отсутствуют такие документы и у ответчика ФИО1, о чем она пояснила при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для освобождения ответчика от уплаты долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для снижения размера процентов по кредитному соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, начисленных истцом, судом не установлено, поскольку начисление процентов предусмотрено условиями кредитного договора, с которыми согласилась ответчик, о чем свидетельствует её подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739022 руб. 89 коп., в том числе 673804 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 65218 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 10590 руб. 23 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ/л.д. 8/. В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат указанные расходы в размере 10590 руб. 23 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.14, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «ВУЗ-банк» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 739022 руб. 89 коп. ( в том числе 673804 руб. 29 коп. – сумма основного долга, 65218 руб. 60 коп. – проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10590 руб. 23 коп., всего взыскать 749613 руб. 12 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Первоуральский городской суд.

Председательствующий: 

<

данные изъяты> Ю.Г. Логунова

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>