Гражданское дело № 2-133/2019/ч

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

13 декабря 2019 года город Черняховск

Калининградский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Марчука А.А., при секретаре судебного заседания Покась А.П., с участием ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании в порядке регресса с военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты> ФИО1 материального ущерба, 

установил:

в исковом заявлении представитель истца ФИО2 выдвинул требование о взыскании с Лейвака 45000 руб. В обоснование иска он указал, что последний в период прохождения военной службы в войсковой части № 02 июня 2015 года при управлении автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты> под управлением гражданина ФИО5, причинив последнему телесные повреждения и моральный вред. На основании решения Володарского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2016 года с владельца грузового автомобиля - ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу ФИО5 взысканы компенсация морального вреда и понесенные по делу процессуальные издержки в общем размере 45000 руб. Названные денежные средства в порядке регресса истец просил взыскать с непосредственного причинителя вреда.

В суде ответчик Лейвак заявленные требования признал в полном объеме, уточнив, что в период служебной командировки при исполнении должностных обязанностей стал виновником дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в результате которого пострадал гражданин, которому военное ведомство произвело денежные выплаты. 

Истец, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, по вызову в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявил.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Заслушав ответчика, исследовав представленные доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

Из послужного списка ответчика, постановления Калининградского гарнизонного военного суда от 21 января 2016 года, решения Володарского районного суда Нижегородской области от 03 августа 2016 года, апелляционного определения Нижегородского областного суда от 10 января 2017 года и платежного поручения № 104062 следует, что Лейвак, с августа 2014 года проходящий военную службу 

<

данные изъяты> в войсковой части №, при управлении в связи со служебным заданием автомобилем 

<

данные изъяты>, нарушив Правила дорожного движения, допустил столкновение с автомобилем 

<

данные изъяты>, причинив телесные повреждения водителю последнего ФИО5. Виновным в ДТП признан Лейвак. С ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» в пользу пострадавшего взыскано в счет возмещения морального вреда 40000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., которые перечислены взыскателю 15 января 2018 года.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким законом применительно к материальной ответственности военнослужащих является Федеральный закон от 12 июля 1999 года № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» (далее - Закон), который согласно его пункту 1 статьи 1 устанавливает условия и размеры материальной ответственности военнослужащих и граждан, призванных на военные сборы, за ущерб, причиненный ими при исполнении обязанностей военной службы имуществу, находящемуся в федеральной собственности и закрепленному за воинскими частями, а также определяет порядок возмещения причиненного ущерба.

Из приведенных положений ГК РФ и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2014 года № 8 «О практике применения судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащего», следует, что в случае причинения военнослужащим вреда при исполнении своих служебных обязанностей ответственность за вред перед потерпевшим должна нести воинская часть, в которой указанный военнослужащий проходит службу. При этом военнослужащий, причинивший ущерб, возмещение которого в соответствии с законодательством было произведено воинской частью, обязан в свою очередь возместить воинской части понесенные расходы по возмещению ущерба по основаниям и в порядке, установленным Законом.

Поскольку при совершении ДТП ФИО8 являлся военнослужащим, находящимся при исполнении обязанностей военной службы, следовательно, к спорным отношениям должны применяться нормы Закона.

Статьей 10 Закона определено, что военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных данным Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 4 Закона за ущерб, причиненный по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, военнослужащие, проходящие военную службу по контракту, несут материальную ответственность в размере причиненного ими ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет, за исключением случаев, когда данным Федеральным законом и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации для военнослужащих установлены иные размеры материальной ответственности.

В статье 5 Закона названы случаи, когда военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба, их перечень является исчерпывающим.

К ним относятся случаи, когда ущерб причинен: военнослужащим, которому имущество было передано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей; в результате преступных действий (бездействия) военнослужащего, установленных вступившим в законную силу приговором суда; в результате хищения, умышленных уничтожения, повреждения, порчи, незаконных расходования или использования имущества либо иных умышленных действий (бездействия) независимо от того, содержат ли они признаки состава преступления, предусмотренного уголовным законодательством Российской Федерации; умышленными действиями военнослужащих, повлекшими затраты на лечение в медицинских организациях военнослужащих, пострадавших в результате этих действий; военнослужащим, добровольно приведшим себя в состояние опьянения.

Исходя из норм Закона, регулирующих отношения по возмещению военнослужащим ущерба, причиненного при исполнении обязанностей военной службы, в том числе в порядке обратного требования (регресса), к полной материальной ответственности военнослужащие могут быть привлечены лишь в случаях, указанных в статье 5 названного Федерального закона.

Исследованные судебные акты позволяют суду прийти к выводу о том, что действия ответчика, связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого материального ущерба истцу, совершены по неосторожности. 

Поскольку ущерб имуществу был причинен военнослужащим по контракту Лейваком при исполнении обязанностей военной службы по неосторожности и доказательств наличия оснований для взыскания ущерба в полном размере, истцом не представлено, ответчик должен нести материальную ответственность на основании пункта 1 статьи 4 Закона, то есть в размере причиненного им ущерба, но не более одного оклада месячного денежного содержания и одной месячной надбавки за выслугу лет.

Из расчетного листа Лейвака следует, что размер отмеченных выплат составляет 23322 руб. и 3498 руб. 30 коп., соответственно.

При таких установленных обстоятельствах суд, не усмотрев оснований для уменьшения в соответствии со статьей 11 Закона размера подлежащего возмещению ущерба, полагает необходимым взыскать с Лейвака 26820 руб. 30 коп., а в удовлетворения иска на оставшуюся сумму отказать.

При этом, поскольку фактическое признание ответчиком иска противоречит положениям нормативных правовых актов, которыми руководствовался суд при принятии решения, в его принятии в соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, 

решил:

исковое заявление ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» о взыскании в порядке регресса с 

<

данные изъяты> ФИО1 45000 руб. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФКУ «Объединенное стратегическое командование Западного военного округа» с ФИО1 в счет возмещения причиненного им материального ущерба 26820 (двадцать шесть тысяч восемьсот двадцать) руб. 30 коп. 

В удовлетворении заявленного иска на оставшуюся сумму 18179 руб. 70 коп. отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Балтийский флотский военный суд через Калининградский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий

Решение суда в окончательной форме принято 18 декабря 2019 года.