ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с. Исаклы 21 мая 2020 года.

Судья Исаклинского районного суда Самарской области Минбаева Р.И.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Исаклинского района Римша И.Ю.,

подсудимого ФИО3,

защитника Сыромятникова Н.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Рыбиной О.Г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Гр. ФИО3 совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Так, он, являясь родителем несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного решения, судебного приказа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес>, признан обязанным выплачивать в пользу ФИО4, алименты на содержание несовершеннолетних детей, ФИО1 и ФИО2, в размере 1/3 части всех видов заработка, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного приказа в ОСП Шенталинского и Исаклинского районов УФССП России по Самарской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в нарушение вышеуказанного решения суда, уклонялся от возложенной на него обязанности, без уважительных на то причин, более двух месяцев, средств на содержание детей не выплачивал, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (неуплата средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 135 Исаклинского судебного района Самарской области, ФИО3, признан виновным в совершении административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов. Данное постановление обжаловано не было и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательные работы ФИО3 до настоящего времени не отработал.

ФИО3, зарегистрированный и фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности ежемесячно оплачивать алименты, а также о возбуждении судебным приставом - исполнителем в отношении него исполнительного производства, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности, уплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом — исполнителем в отношении него исполнительного производства №-ИП, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплачивал средства на содержание несовершеннолетних детей.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО3 мер к официальному трудоустройству не принимал, в Центре занятости населения м.

<

адрес> в качестве безработного не зарегистрировался. Какую-либо материальную помощь на содержание детей, в том числе вещами, продуктами питания не оказывал. В апреле 2019 г. в качестве подарка приобрел и подарил два самоката, по цене одна тысячи рублей каждый, что не соизмеримо с суммой образовавшейся задолженности.

В результате преступных действий ФИО3, направленных на неоднократную неуплату алиментов, за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей, 2 месяца 10 дней, в денежном выражении составляет 36 302.00 рублей. Общая сумма задолженности по алиментам составляет 365 614.53 рубля.

Подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением. Он ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. За преступление, в котором обвиняется подсудимый, предусмотрено наказание не свыше десяти лет лишения свободы. Государственный обвинитель и представитель потерпевших ФИО4 согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изложенные обстоятельства дают суду основание для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 УПК РФ.

Суд считает, что действия подсудимого ФИО3 органами предварительного расследования ч. 1 ст. 157 УК РФ квалифицированы правильно, поскольку он совершил неуплату родителем без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления – подсудимый совершил преступление небольшой тяжести; обстоятельства, смягчающие наказание: признание вины, раскаяние подсудимого, активное способствование им установлению истины, наличие у него на иждивении двоих малолетних детей; отсутствие отягчающих вину обстоятельств, характеристику личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача нарколога и у врача психиатра не состоит, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, и считает возможным применить к нему наказание, не связанное с лишением свободы.

Разрешая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводам:

- об отсутствии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности;

об отсутствии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих при назначении наказания применить правила, предусмотренные ст. 64 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Мера пресечения в отношении ФИО3 не избиралась.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем подачи жалобы через Исаклинский районный суд. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий: