КОПИЯ

Дело № 1-74/2021

УИД: 91RS0005-01-2021-000565-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.07.2021 года г.Армянск

Армянский городской суд Республики Крым

в составе: председательствующего судьи Лихачевой Л.А.,

при секретаре Чижовой Л.Э.,

с участием прокурора Хоменко Н.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Галушко Ю.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Армянского городского суда Республики Крым в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес>, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, не женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу Украина, 

<

адрес>, проживающего без регистрации по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 является отцом несовершеннолетнего ребенка – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решением Кировского районного суда АР Крым от 19.02.2013г., вступившим в законную силу 02.03.2013г., с ФИО1 взысканы алименты в пользу ФИО3 (в результате заключения брака фамилия изменена на Мошура) на содержание сына - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме в размере 400 грн. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка. Определением Кировского районного суда Республики Крым от 17.07.2014г. определено взыскивать с ФИО1 алименты в твердой денежной сумме в размере 1483,60 рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя об индексации размера алиментов от 13.01.2021г. ФИО1 определена сумма ежемесячных алиментных платежей в размере 2928,50 рублей. При этом, ФИО1, достоверно зная о взыскании с него алиментов на содержание ребенка, а также о возбуждении 17.11.2015г. судебным приставом-исполнителем ОСП по 

<

адрес> УФССП России по 

<

адрес> в отношении ФИО1 исполнительного производства по принудительному исполнению судебного решения о взыскании алиментов, будучи 23.05.2018г. предупрежденным об административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, будучи подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату алиментов на содержание ребенка постановлением мирового судьи судебного участка № Армянского судебного района (городской округ Армянск) Республики Крым от 15.06.2020г., вступившим в законную силу 26.06.2020г., отбыв назначенное административное наказание в виде обязательных работ 15.07.2020г., в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, в период с 01.09.2020г. по 11.05.2021г., то есть в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, уплачивал алименты нерегулярно, а именно: за июнь и июль 2020 года не платил, за август 2020 года заплатил 3000 рублей, за сентябрь 2020 года заплатил 1000 рублей, за октябрь 2020 года не платил, за ноябрь 2020 года заплатил 1500 рублей, за декабрь 2020 года не платил, за январь 2021 года заплатил 1500 рублей, за февраль и март 2021 года не платил, за апрель 2021 года заплатил 1000 рублей, за май 2021 года не платил. При этом, в период с 01.09.2020г. по 11.05.2021г. ФИО1, имея непостоянные доходы от выполнения разовых работ без заключения договоров, являясь трудоспособным лицом, умышленно надлежащих мер по оплате алиментов не предпринял, официально не работал, участия в воспитании ребенка, направленном на духовное и физическое развитие, не принимал. Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 191988,89 рублей, а за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 19467,14 рублей.

Дознание по уголовному делу проводилось в сокращенной форме, в связи с чем, на основании ст. 226.9 УПК РФ, судебное производство проведено в порядке, установленном ст.ст.316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

На предварительном расследовании в присутствии защитника подсудимый заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, и в судебном заседании в присутствии защитника поддержал данное ходатайство.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер, последствия заявленного им ходатайства, и что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Защитник, прокурор в судебном заседании не возражали против дальнейшего производства по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Законный представитель потерпевшего ФИО8 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещалась о рассмотрении дела, каких-либо возражений против особого порядка судебного разбирательства не указала. 

В связи с чем, суд в соответствии с положениями ст.226.9 ч.2 УПК РФ исследовал и оценил только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении и подтверждают обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый.

Суд считает предъявленное обвинение обоснованным, поскольку вина подсудимого подтверждается надлежащими и допустимыми доказательствами, собранными по уголовному делу, достаточными для признания его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При квалификации действий подсудимого по ч.1 ст.157 УК РФ судом установлено, что он обязан по судебному решению уплачивать алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, зная об этом, и будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, являясь трудоспособным, мер к своему трудоустройству и выплате алиментов в установленном размере в период с 01.09.2020г. по ДД.ММ.ГГГГ не принимал, иную материальную помощь не оказывал, что судом в совокупности расценивается как умышленное злостное уклонение от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Подсудимый подлежит наказанию за совершение вышеуказанного преступления. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств. 

Совершенное преступление согласно ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. 

Подсудимый ранее не судим (л.д.49,50,62), на учёте у врачей психиатра, нарколога не состоит (л.д.69,72,) по месту жительства характеризуется положительно (л.д.65). 

Принимая во внимание, что подсудимый на учете у психиатра не состоит, также учитывая его адекватное поведение в судебном заседании, у суда отсутствуют сомнения относительно вменяемости подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание, является согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, кроме того, согласно ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, признание вины, раскаяние в содеянном, осуществление ухода за братом-инвалидом.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что исправление ФИО1 будет достигнуто при назначении ему наказания в виде исправительных работ, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, полагая, что его исправление возможно без реального отбывания наказания. При этом суд считает необходимым возложить на подсудимого одну из обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ. 

Учитывая обстоятельства преступления, совершенного против интересов несовершеннолетнего, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого ст.76.2 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о назначении подсудимому ФИО1 наказания, не связанного с изоляцией от общества, суд считает необходимым оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Гражданский иск не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 303, 304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5 процентов из заработной платы.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев, в период которого обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. 

В силу ч.3 ст.73 УК Российской Федерации испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Армянский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В связи с особым порядком принятия судебного решения приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела уголовного дела, установленных судом первой инстанции. 

Судья Л.А.Лихачева