Дело №1-97/2024

61RS0020-01-2024-000130-65

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Новошахтинск 14 февраля 2024 года

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Кузнецов А.В.,

при секретаре Солтановой Е.А.,

с участием гос. обвинителя пом. прокурора 

г. Новошахтинска Ростовской области ФИО2,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

адвокатов Альбовой Я.В., Волошина В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Новошахтинского районного суда от 09.11.2020 по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год (в несовершеннолетнем возрасте); приговором Новошахтинского районного суда от 07.07.2021 по п. «а» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 году8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного по отбытии наказания 28.02.2023, приговором Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.01.2024 по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, 

ФИО4, 

<

данные изъяты>, ранее судимого: приговором Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.11.2023 по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, около 14 часов 00 минут 30.10.2023, находясь на участке местности, расположенном на удалении 5 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, действуя из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета, вступил в преступный сговор с ФИО3, выработав план совместных действий и распределив роли между собой.

Реализуя совместный преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, ФИО4 и ФИО3, в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часов 40 минут 30.10.2023, из корыстных побуждений, имея умысел на кражу, находясь на участке местности, расположенном на удалении 5 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, действуя согласно ранее распределенных ролей: ФИО3, с целью перевода денежных средств с банковского счета под предлогом оказания помощи, получил от Потерпевший №1 принадлежащий последнему мобильный телефон марки «Infinix NOTE12», модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, и попытался войти в приложение «Сбербанк Онлайн», Потерпевший №1 увидев действия ФИО3 потребовал возвратить принадлежащий ему телефон, после чего ФИО4, действуя всоответствии с отведенной ему ролью, пресек попытку Потерпевший №1 забрать у ФИО3 принадлежащий ему телефон, после чего вместе с ФИО3 с места совершения преступления скрылись. Затем, ФИО4 и ФИО3, по пути следования от участка местности, находящегося на удалении 5 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>, до магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, в период времени с 15 часов 12 минут до 15 часов 15 минут 30.10.2023, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в мобильном телефоне марки «Infinix NOTE 12» модель № IMEI1: №, IMEI2: №, осуществили безналичный перевод, то есть тайно похитили, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 65 000 рублей, находящиеся на банковском счете №, открытом в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на банковский счет №, открытый в подразделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: 

<

адрес>, на имя Свидетель №1, неосведомленного о совместном преступном умысле ФИО4 и ФИО3, которые в этот же день обналичили в банкомате, находящемся в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, чем причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 65 000 рублей. 

Он же, около 14 часов 00 минут 30.10.2023, реализуя совместный преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, находясь на участке местности, расположенном на удалении 5 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, осознавая, что их действия носят открытый характер, из корыстных побуждений, действуя согласно ранее распределенных ролей:ФИО3, удерживая в руках, ранее переданный ему Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix NOTE12», модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 12 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, попытался скрыться. Данные действия были замечены Потерпевший №1, который потребовал от ФИО3 возвратить принадлежащее ему имущество, однако ФИО4, действуя в соответствии с отведенной ему ролью, нанес Потерпевший №1 один удар кулаком в область лица, тем самым причинив последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в области левого глаза, то есть применил к нему насилие не опасное дляздоровья и подавил волю указанного лица к оказанию сопротивления, после чего ФИО4 и ФИО3, продолжая удерживать при себе принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Infinix NOTE12», модель №, IMEI1: №, IMEI2: №, стоимостью 12 000 рублей, находящийся в силиконовом чехле, не представляющем материальной ценности, осознавая, что их действия носят открытый характер, с места совершения преступления скрылись, тем самым открыто похитили принадлежащее Потерпевший №1 имущество, чем причинили последнему материальный ущерб в размере вышеуказанной суммы.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, признал частично, а именно в совершении кражи денежных средств с банковского счета без участия ФИО4 Вину в открытом хищения телефона потерпевшего не признал, так как считает, что телефон ФИО15 ему отдал добровольно. 

Подсудимый ФИО4 в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ не признал полностью. Пояснил, что в хищении имущества ФИО15 он участия не принимал. 

Вина ФИО3 и ФИО4 по факту тайного хищения имуществаПотерпевший №1 (п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ) и открытого хищения имуществаПотерпевший №1 (пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ) подтверждается следующими доказательствами (судом данные доказательства приводятся единожды, так как они являются аналогичными по каждому эпизоду):

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании и оглашенными в порядке предусмотренном ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2023 около 15 часов 00 минут он встретил ФИО4, Свидетель №1, ФИО3, с которыми купил спиртные напитки. В процессе распития спиртных напитков он рассказал последним, что у него имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк» с большим лимитом для покупок, после чего ФИО3, попросил у него в долг 1 500 рублей, он отказался. Спустя какое-то время ФИО3 снова попросил у него в долг и так как он уже находился в состоянии алкогольного опьянения, он согласился и взял свой мобильный телефон и стал заходить в приложение «Сбербанк Онлайн», но не смог зайти, так как забыл пароль. После чего он по просьбе последнего, около 17 часов 00 минут 30.10.2023 передал ему свой мобильный телефон, а сам достал из кармана кредитную карту ПАО «Сбербанк» и начал диктовать её номер. После чего ФИО3 произвел манипуляции в его телефоне, а именно ввел номер карты в приложении «Сбербанк Онлайн», после чего на абонентский номер телефона № пришло смс-сообщение с кодом для входа в приложение, увидев, что ФИО3 зашел в личный кабинет «Сбербанк Онлайн», он попросил последнего вернуть ему мобильный телефон марки «InfinixNote 12», но ФИО3 молча стал отходить. Он протянул руку к последнему и хотел забрать свой телефон, при этом продолжая требовать вернуть его имущество. В этот момент он почувствовал удар в область лица, с левой стороны, указанный удар ему нанес ФИО4, так как он находился слева от него, а ФИО3 стоял напротив. Свидетель №1 в момент вышеуказанных событий отсутствовал, так как куда-то ушел. Получив удар в лицо, он упал на землю, когда он встал с земли рядом уже никого не было. 31.10.2023 ему от сотрудников стало известно, что с его банковской карты ПАО «Сбербанк» платежной системы МИР № были сняты денежные средства посредством безналичных переводов денежных средств на общую сумму 65 000 рублей. Таким образом, совершенным преступлением ему причинен материальный ущерб на общую сумму 77 000 рублей, который для него является значительным, а также физический вред.(т. №).

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что 30.10.2023 в дневное время суток он со своим братом ФИО3 и другом ФИО4 гулял по улицам в районе 

<

адрес>. Около 15 часов 30.10.2023 они проходили по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области, где ФИО4 встретил своего знакомого ФИО13, который предложил купить спиртные напитки и распить вместе. Они согласились. После чего они с ФИО3, ФИО4, и ФИО13 вместе направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес> в г. Новошахтинске, где ФИО13 купил спиртное и они направились в лесополосу неподалеку от вышеуказанного магазина, где распивали спиртное. Пообщавшись, он пошел гулять один. Около 17 часов 30.10.2023 он около магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> в г. Новошахтинске Ростовской области встретил ФИО3 и ФИО4, где в этот момент был ФИО13 ему неизвестно, ФИО3 сказал ему, что занял у ФИО15 денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые перевел на счет банковской картыСвидетель №1 После этого, они пошли в магазин «Магнит», расположенный по 

<

адрес> в г. Новошахтинске, где ФИО3 обналичил с его банковской карты 60 000 рублей, а 5 000 рублей остались на счете его банковской карты, в последствии он потратил их на личные нужды. Далее, они втроем потратили часть вышеуказанных денежных средств на приобретение различных продуктов питания и напитков. Также он видел у ФИО3 мобильный телефон марки «Infinix» в корпусе серо-голубого цвета, в прозрачном чехле, который они с ФИО4 передавали друг другу, чей это мобильный телефон ему известно не было. (т.№)

Постановлениями и протоколами, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: выписка по банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; банковская выписка по банковскому счету № банковской карты № открытому на имя Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно которым подтверждается факт перевода денежных средств, принадлежащих ФИО8 (т. №)

Постановлениями и протоколами, согласно которым осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: СD-R - диск с видеозаписью за 30.10.2023 в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, подтверждающей факт снятия денежных средств в банкомате ПАО «Сбербанк» АТМ №, установленном в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 и ФИО3(т. №).

Заключением эксперта №, согласно которому у ФИО15 выявлены телесные повреждения: кровоподтек в области левого глаза.(т.№)

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которому было осмотрено место совершения преступления, а именно участок местности, расположенный на расстоянии 5 метров в северо-западном направлении от домовладения № по 

<

адрес>.(т. №)

Справкой, согласно которой следует, что стоимость мобильного телефона «Infinix NOTE 12» б/у составляет 12 000 рублей. (т. № л.д. 19)

Показаниями ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что у него есть брат Свидетель №1, и знакомый ФИО4 30.10.2023 они втроем гуляли на улице г. Новошахтинска. 30.10.2023 примерно в 15 часов, находясь врайоне 

<

адрес>, они встретили ранее не знакомого ему ФИО13, являющегося знакомым ФИО4 Они все вместе направились в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по 

<

адрес>. В магазине ФИО13 купил спиртные напитки, и они все вместе направились в лесополосу, расположенную недалеко, где стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного ФИО13 хвастался, что у него есть денежные средства, которые находятся на кредитной банковской карте. Он стал просить ФИО13 дать ему в долг денежные средства в сумме 1 500 рублей, но ФИО13 отказал, сказав, что карта кредитная, и он может только совершать покупки, а переводить и снимать он не может в виду того, что будет сниматься комиссия. Затем, в ходе распития спиртного он и ФИО4 пошли в туалет и ФИО4 предложил ему забрать у ФИО13 мобильный телефон и при его помощи перевести денежные средства. На предложение ФИО4 он согласился, сказав, что у него с собой есть банковская карта и туда можно будет перевести денежные средства, чтоб потом их обналичить. Хочет отметить, что данная банковская карты принадлежала его брату Свидетель №1, он дал ему ее в пользование. После этого, он и ФИО4 вернулись к ФИО13 и продолжили распивать спиртное. В ходе распития он снова начал просить у ФИО13 денежные средства в долг. ФИО13 согласился и начал на своем мобильном телефоне заходить в приложение ПАО «Сбербанк России», но так как был в алкогольном опьянении, у него не получалось, так как он забыл пароль. Тогда он предложил ФИО13 заново скачать приложение и обновить пароль. ФИО13 согласился и сказал, что у него с собой банковская карта. После чего, ФИО13 передал свой мобильный телефон ему и продиктовал номер своей банковской карты. Затем он стал перерегистрировать банковскую карту и на мобильный телефон, принадлежащий ФИО13 пароль, который он ввел в приложение ПАО «Сбербанк России». Зайдя в «Сбербанк Онлайн» он увидел, что на счету банковской карты, принадлежащей ФИО13 находятся денежные средства в сумме 75 000 рублей. В этот момент ФИО13 начал требовать у него вернуть ему мобильный телефон, но делать этого он не хотел и стал отходить в сторону. В этот момент он увидел, как ФИО4 кулаком ударил ФИО13 в область лица. От данного удара ФИО13 упал на землю. Хочет пояснить, что Свидетель №1 с ними не было, и об их с ФИО4 вышеуказанном договоре, он не знал. Когда ФИО5 упал, он с ФИО4 пошли в сторону магазина «Пятерочка». Там они встретили Свидетель №1, и он сказал Свидетель №1, что ФИО5 занял им денежные средства в сумме 65 000 рублей, которые они перевели с кредитной карты ФИО13, путем перевода на банковскую карту, принадлежащую Свидетель №1 После этого, он с ФИО4 и Свидетель №1 поехали в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный на 

<

адрес> в г. Новошахтинске, где он с банковской карты Свидетель №1 снял денежные средства в сумме 60 000 рублей, а 5 000 рублей остались на счете банковской карты Свидетель №1 Далее, они втроем потратили часть денежных средств на собственные нужды. Он из телефона ФИО13 достал сим-карту, выкинул её а мобильный телефон отдал ФИО4 Когда они гуляли, тратя похищенные денежные средства, он разбил свой телефон и взял у ФИО4 мобильный телефон, который принадлежал ФИО13 Мобильный телефон ФИО13 он продал неизвестному мужчине. (т. №).

Показаниями ФИО4, оглашенными в судебном заседании в порядке, предусмотренном п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника, из которых следует, что30.10.2023 он, Свидетель №1 и ФИО3, гуляли на улице г. Новошахтинска и около 15 часов встретили его знакомого ФИО13, попредложению которого купили спиртное и стали распивать в лесополосе недалеко от магазина. В ходе распития спиртного ФИО5 хвастался, что у него много денежных средств на кредитной карте. ФИО3 стал просить ФИО5 дать ему взаймы 1500 рублей, но ФИО5 отказал. Затем в ходе распития спиртного он с ФИО3 отошли в туалет, и он предложил ФИО3 забрать у ФИО5 мобильный телефон и перевести денежные средства. ФИО3 согласился, сказав, что у него с собой есть банковская карта Свидетель №1 и туда можно будет перевести денежные средства, чтоб потом их обналичить. ФИО3 снова начал просить у ФИО5 денежные средства в займы. ФИО5 на своём мобильном телефоне пытался зайти в приложение «Сбербанк Онлайн», но у него не получалось так как он забыл пароль. Тогда ФИО3 предложил ФИО5 заново скачать приложение и обновить пароль. Затем ФИО5 передал свой мобильный телефон ФИО3, и продиктовал номер своей банковской карты. После чего, ФИО5 начал требовать у ФИО3 вернуть ему мобильный телефон, но тот начал отходить в сторону. Тогда он подошел к ФИО5 и ударил его кулаком по лицу, чтобы он не требовал свой телефон и не оказал сопротивления им. От удара ФИО5 упал на землю. При этом Свидетель №1 с ними не было, и об их с ФИО3 вышеуказанном договоре, он не знал. Когда ФИО5 упал, он с ФИО3 пошли в сторону магазина «

<

данные изъяты>». Там они встретили Свидетель №1, и ФИО1 сказал Свидетель №1, что Евгениий занял им денежные средства в сумме 65000 рублей, которые они перевели с кредитной карты ФИО5, путем перевода на карту Свидетель №1 После этого, они через банкомат с банковской карты Свидетель №1 обналичили 60000 рублей, 5000 рублей остались на счете банковской карты Свидетель №1 Далее, они втроем потратили часть денежных средств на собственные нужды. ФИО3 из телефона ФИО5 достал сим-карту, выкинул её, мобильный телефон отдал ему, а впоследствии он снова отдал телефон ФИО3. Денежные средства потратили, так как гуляли до самого утра.(т. №).

Суд оценивает позицию подсудимых ФИО3 и ФИО4, как способ защиты, с целью избежать ответственности за совершенные преступления.

По мнению суда, вина подсудимых ФИО3 и ФИО4 в инкриминируемых им преступлениях, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании, путем допроса потерпевшего, показаниями свидетеля, оглашенными показаниями подсудимых, данными им в ходе предварительного следствия, исследованием иных доказательств, добытых в ходе предварительного следствия, приведенных в приговоре. 

У суда нет оснований для сомнений как в каждом отдельном доказательстве, исследованном судом, так и в их совокупности, также нет оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетеля и письменным материалам уголовного дела. Показания потерпевшего и свидетеля, а также показания, подсудимых ФИО3 и ФИО4, данные в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемых и обвиняемых (в которых они подробно сообщают о предварительном сговоре и обстоятельствах совершенных преступлений) последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются и дополняют друг друга, получены без нарушения закона и с соблюдением требований УПК РФ, то есть, являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления обвинительного приговора, поэтому суд берет их в основу приговора. Каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на квалификацию содеянного подсудимыми, либо их виновность в совершении вышеописанных преступлениях, суд в показаниях указанных лиц и в исследованных материалах не усматривает. 

Оценивая собранные по делу доказательства, суд отмечает, что достоверность и объективность вышеприведенных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они последовательны и непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, объективно фиксируют фактические данные.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО3 и ФИО4 следующим образом:

По эпизоду хищения денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

По эпизоду хищения телефона, принадлежащего Потерпевший №1 по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для здоровья. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №), так как обстоятельства совершенных им преступлений, органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО3; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений (о чем свидетельствуют признательные показания ФИО3 данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений) (л.д. №).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО3, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом установлен – рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО4, предусмотренными п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной (л.д. №), так как обстоятельства совершенных им преступлений, органам предварительного расследования стали известны из полученных объяснений ФИО4; активное способствование раскрытию и расследованию совершенных им преступлений (о чем свидетельствуют признательные показания ФИО4 данные им в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений) (л.д. №).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО4, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, 

<

данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, с учетом смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в пределах, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, без назначения дополнительного вида наказания. По совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Поскольку, ФИО3 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.01.2024, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО3 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО3, суд руководствуется п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ и полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО4 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, его личность, 

<

данные изъяты> характеризующегося по месту жительства, с учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о невозможности исправления и перевоспитания его без изоляции от общества и необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного вида наказания. По совокупности преступлений суд полагает необходимым назначить наказание по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ. 

Поскольку, ФИО4 совершил настоящее преступление до вынесения приговора Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.11.2023, то суд считает, что окончательное наказание подсудимому ФИО4 необходимо назначить на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч. 2 ст. 69 УК РФ.

При назначении вида исправительной колонии для отбывания наказания подсудимому ФИО4, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд полагает необходимым назначить ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, поддержанный в судебном заседании государственным обвинителем, признан подсудимыми ФИО3 и ФИО4, иск подлежит удовлетворению в размере 77 000рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ему следующее наказание:

-по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет6 (шести) месяцев лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить осужденному ФИО3 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО3, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного по приговору Шахтинского городского суда Ростовской области от 18.01.2024, определить в виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с 03.11.2023 по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить следующее наказание:

- по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

- по пп. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, определить осужденному ФИО4 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание осужденному ФИО4, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору суда и наказания, назначенного ему по приговору Новошахтинского районного суда Ростовской области от 17.11.2023, определить в виде 3 (трех) лет 8 (восьми) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания осужденному ФИО4 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 03.11.2023 по 27.12.2023 года, а также с 31.01.2024 года по день вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО4 под стражей с 28.12.2023 года по 30.01.2024 года зачесть в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении. 

Взыскать солидарно с осужденных ФИО3 и ФИО4 в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения причиненного преступлением ущерба – 77 000 (семьдесят семь тысяч) рублей 00 копеек.

Обеспечительные меры в виде наложенного ареста на 1/5 общей долевой собственности, доли в праве, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 907+/-7, принадлежащей на праве собственности ФИО3, а также на ?общей долевой собственности, доли в праве, земельного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, площадью 1315 +/-13, принадлежащей на праве собственности ФИО4 - сохранить, до исполнения приговора суда, в части гражданского иска. 

Вещественные доказательства: 

- выписка по банковскому счету 

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Новошахтинского

районного суда Ростовской области ___________________ А.В. Кузнецов