Дело № 2а-343/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018 года г. Порхов

Порховский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Пинаки Т.В.,

при секретаре Степанове С.В.,

с участием старшего помощника прокурора Порховского района Псковской области Гультяевой И.Н.,

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску ОМВД России по Порховскому району Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Порховскому району Псковской области обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявления указано, что приговором Порховского районного суда Псковской области от 9 сентября 2014 года, Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Псковского областного суда от 23 октября 2014 года, с внесенными изменениями Постановлением суда кассационной инстанции Президиума Псковского областного суда от 20 февраля 2015 года, ФИО2 был осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 26 марта 2016 года ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-3 УФСИН России по Псковской области по отбытию наказания, прибыл на постоянное место жительства по адресу: Псковская область, г. Порхов, ул. 

<

адрес> Решением Себежского районного суда Псковской области от 25 января 2016 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор и административные ограничения в виде: обязательной явки в ОМВД для регистрации 1 раз в месяц; запрета пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 06 часов, запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещать места проведения массовых и иных мероприятий и участие в них, на срок 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания, то есть до 26 марта 2022 года.

Решением Порховского районного суда Псковской области от 09 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Порховского районного суда Псковской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, 25 апреля 2018 года и 9 июня 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение ограничений, установленных в отношении него судом. 4 сентября 2018 года и 8 сентября 2018 года привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По месту жительства характеризуется отрицательно, официально не трудоустроен, проживает совместно с матерью, неоднократно поступали сообщения в ОМВД России по Порховскому району. 

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 административные исковые требования поддержал в полном объеме. Дополнил, что в отношении ФИО2 неоднократно поступали устные жалобы на его поведение в быту. Установление дополнительных административных ограничений необходимо в целях ограничения нахождения ФИО2 в общественных местах, проведения в отношении последнего профилактических мероприятий. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании административные исковые требования признал в полном объеме. 

Старший помощник прокурора Гультяева И.Н. в судебном заседании в своем заключении полагает, что заявленные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению. 

Выслушав стороны, заключение прокурора, изучив материалы административного дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу ст. 2 Федерального закона Российской Федерации от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 4 вышеуказанного Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения, в том числе: 

1. запрещение пребывания в определенных местах; 

2. запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

3. запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 

4. запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 

5. обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (ч. 1).

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2). 

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч. 3).

В судебном заседании установлено, что решением Себежского районного суда Псковской области от 25 января 2016 года ФИО2, отбывшему наказание в виде лишения свободы по приговору Порховского районного суда Псковской области от 9 сентября 2014 года, за совершение преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, был установлен административный надзор с административными ограничениями в виде: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов; обязательной явки 1 раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, сроком на 6 лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства до дня погашения судимости. 

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется ОМВД России по Порховскому району Псковской области. Дата постановки на учет 26 марта 2016 года, срок административного надзора до 26 марта 2022 года. 

Решением Порховского районного суда Псковской области от 9 августа 2016 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решением Порховского районного суда Псковской области от 22 мая 2017 года в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

3 января 2017 года в отношении ФИО2 начальником ОУУП ОМВД России по Псковской области вынесено предупреждение о последствиях несоблюдения установленных судом ограничений. 

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2 по месту жительства характеризуется отрицательно, склонен к злоупотреблению спиртных напитков, состоит на учете в наркологическом кабинете, на учете в психоневрологическом кабинете не состоит, неоднократно допускал нарушение установленного ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 23 часов до 6 часов, за что постановлениями мирового судьи судебного участка № 23 Порховского района Псковской области от 25 апреля 2018 года и 9 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказаний в виде административного ареста сроком 10 суток за каждое административное правонарушение. Постановлениями УУП ОМВД России по Порховскому району Псковской области от 4 сентября 2018 года и 8 сентября 2018 года ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказаний в виде административного штрафа 500 рублей за каждое административное правонарушение. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что он не встал на путь исправления. Факт совершения вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не оспаривается.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления, его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства. 

Учитывая вышеизложенное, личность и поведение ФИО2, характер допущенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу, что имеются основания для установления в отношении ФИО2 дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, на период административного надзора, установленного решением Себежского районного суда Псковской области от 25 января 2016 года, что будет способствовать оказанию на него индивидуального профилактического воздействия, исправлению, предупреждению совершения правонарушений в целях защиты государственных и общественных интересов. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177, ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Порховскому району Псковской области к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений, удовлетворить.

ФИО2 установить дополнительные административные ограничения: 

- обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

- запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов. 

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия, путем подачи апелляционной жалобы через Порховский районный суд.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2018 года.

Председательствующий судья подпись Т.В. Пинаки

Решение Порховского районного суда не обжаловано.

Вступило в законную силу 27 октября 2018 года.