дело №12-492/17

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 сентября 2017 года Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующей Берулько Е.Г., 

при секретаре Алексеевой Л.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017 г., предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017 г., предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4 

В обоснование жалобы указано, что административный материал был составлен с процессуальными нарушениями, а именно: заявитель был лишен возможности участия защитника при составлении протокола об административном правонарушении, не рассмотрен отвод инспектору ДПС, инспектором было отказано в удовлетворении ходатайства об ознакомлении с материалами дела, с объяснениями понятых, рапортом инспектора.

В судебном заседании ФИО1 на удовлетворении жалобы настаивал.

В судебное заседание инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4 не явился, уведомлен надлежащим образом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, заявителю вменено в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

07 июля 2017 года в 02 часа 00 минут на ул. Седина, 195 в г. Краснодаре водитель ФИО1 управлял транспортным средством, на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие (пленка), ограничивающая обзор с места водителя.

07 июля 2017 года инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4 был составлен Протокол об административном правонарушении №.

ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3.1 статьи 12.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей. 

В соответствии с ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Учитывая изложенное, инспектор ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4 пришел к правильному выводу о том, что в действиях ФИО5 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы, изложенные в жалобе, не нашли подтверждения в судебном заседании. 

Вопреки доводам жалобы составление протокола и вынесение постановления по делу об административном правонарушении без участия защитника нарушения права ФИО1 на защиту не повлекло, поскольку указанное право может быть им реализовано на последующих стадиях производства по делу об административном правонарушении, что соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 02 июля 2015 года N 1536-О.

Доводы заявителя о том, что инспектором ДПС не рассмотрен заявленный ему отвод также не нашли своего подтверждения, поскольку протокол об административном правонарушении не содержит указанного отвода с мотивами его заявления.

Сроки и процедура привлечения ФИО1 к ответственности судом проверены; нарушений, которые могли бы повлечь отмену оспариваемого постановления, не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы и отмене постановления не имеется.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, не установлено, административное наказание в виде штрафа назначено в пределах санкции части 3.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение, в том числе и об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд 

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении от 07 июля 2017 г., предусмотренном ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ, вынесенное инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД по г. Краснодару ФИО4, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Жалоба на решение может быть подана в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья