Дело № 21-560/2020

Судья Ильин В.Г.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

22 декабря 2020 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу должностного лица, вынесшего постановление по делу об административном правонарушении, старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 на решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

установил:

постановлением старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 № 18810021200000531968 от 29 сентября 2020 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2020 года постановление старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 № 18810021200000531968 от 29 сентября 2020 года отменено, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, прекращено на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, должностным лицом, вынесшим постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, поставлен вопрос об отмене решения судьи. 

Изучив представленные материалы, проверив дело в полном объеме, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие ФИО2 и должностного лица, вынесшего постановление, извещенных надлежащим образом, прихожу к следующему.

Частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств, а равно остановка или стоянка транспортного средства в тоннеле, за исключением случая, предусмотренного частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере двух тысяч рублей.

На основании пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, (далее – Правила), под дорогой следует понимать обустроенную или приспособленную и используемую для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии. 

Проезжая часть является элементом дороги, предназначенным для движения безрельсовых транспортных средств.

Пунктом 12.4 Правил остановка запрещена, помимо иных перечисленных случаев, в местах, где транспортное средство закроет от других водителей сигналы светофора, дорожные знаки, или сделает невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств (в том числе на велосипедных или велопешеходных дорожках, а также ближе 5 м от пересечения велосипедной или велопешеходной дорожки с проезжей частью), или создаст помехи для движения пешеходов (в том числе в местах сопряжения проезжей части и тротуара в одном уровне, предназначенных для движения маломобильных граждан).

Согласно пункту 14.5 Правил 12.5. стоянка запрещается: в местах, где запрещена остановка; вне населенных пунктов на проезжей части дорог, обозначенных знаком 2.1; ближе 50 м от железнодорожных переездов.

В соответствии с пунктом 12.6 Правил при вынужденной остановке в местах, где остановка запрещена, водитель должен принять все возможные меры для отвода транспортного средства из этих мест.

Согласно постановлению старшего государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Цивильский» ФИО1 № 18810021200000531968 от 29 сентября 2020 года водитель ФИО2 21 августа 2020 года в 9 часов 40 минут в Цивильском районе, 

<

адрес> на песчаном карьере управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произвел остановку и стоянку в месте выезда из песчаного карьера, чем создал невозможность движения, въезд и выезд других транспортных средств, чем нарушил пункты 12.4, 12.5, 12.6 Правил и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.29 КоАП РФ 

Названое постановление опротестовано заместителем прокурора Цивильского района Чувашской Республики в порядке, предусмотренном статьей 30.2 КоАП РФ.

Отменяя должностного лица ГИБДД от 29 сентября 2020 года и прекращая в отношении ФИО2 производство по делу об административном правонарушении на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесенных решений, судья районного суда пришёл к выводу, что в представленных материалах дела бесспорные доказательства, подтверждающих нахождение автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на въезде (выезде) в песчаный карьер возле д. Акташкасы, отсутствуют, утверждение ФИО2 о том, что автомобиль не препятствовал выезду (выезду) транспортных средств не опровергнуто, а сам факт остановки ФИО2 транспортного средства на проселочной дороге в поле безусловным подтверждением наличия состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, не является. 

Повода не согласиться с указанными выводами судьи районного суда, которые основаны на исследованных материалах дела и требованиях Правил, не имеется. 

Из представленного в материалы дела фотоснимков не следует однозначный вывод о том, что нахождение на дороге автомобиля с государственным регистрационным знаком № сделало невозможным движение (въезд или выезд) других транспортных средств.

Несогласие автора жалобы с выводами судьи и осуществленной им оценкой доказательств основанием для отмены решения судьи не является. 

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

решение судьи Цивильского районного суда Чувашской Республики от 11 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения, жалобу должностного лица – без удовлетворения.

Судья Верховного Суда 

Чувашской Республики А.В. Голубев