Дело № 1-277/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Тверь «05» ноября 2020 года

Заволжский районный суд гор. Твери в составе: 

председательствующего судьи Струсовского С.В.,

при секретаре Богатыревой О.В., с участием: 

государственного обвинителя Скрябиной А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Зуевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

содержащегося под стражей с 08 мая 2020 года, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

Не позднее 15 часов 11 минут 10.03.2020, более точное время следствием не установлено, у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

С этой целью ФИО1, осознавая, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен законом, 10.03.2020 не позднее 15 часов 11 минут, в неустановленном месте, через интернет сайт «Гидра» незаконно приобрел вещество исходной массой 0,47 г, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ» - относится к значительному размеру, после чего стал его незаконно хранить с целью последующего сбыта. 

В соответствии с Федеральным Законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» с последующими изменениями и дополнениями, ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон относится к наркотическим средствам и согласно Списку 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» включен в перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории РФ.

10.03.2020 около 15 часов 11 минут ФИО15 являющийся участником ОРМ «Проверочная закупка», посредством сотовой связи, через абонентский номер №, известный ему для связи с ФИО1, обратился к последнему с просьбой о продаже наркотического средства, обговорив с ФИО1 условия незаконной сделки. 

После чего ФИО16 10.03.2020 около 15 часов 41 минуты, находясь около терминала оплаты в здании по адресу: 

<

...>, перевел ФИО1 денежные средства в сумме 3000 рублей через указанный терминал на «Киви-кошелек» с номером №, тем самым оплатив обговоренное с ФИО1 наркотическое средство. 

После этого ФИО1 на 9-м этаже в отверстии двери эвакуационной лестничной клетки в 

<

адрес> осуществил «закладку» в одном свертке из прозрачного полимера и бумажной салфетки с веществом массой 0,47 г, содержащим в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, сообщив её место нахождение ФИО17 который 10.03.2020 около 19 часов 46 минут забрал её в указанном месте, после чего ФИО18 был доставлен сотрудниками полиции в здание УНК УМВД России по Тверской области, расположенное по адресу: 

<

...>, где в кабинете № 101 в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 43 минуты 10.03.2020 добровольно выдал полученный от ФИО1 сверток с указанным веществом сотрудникам УНК УМВД России по Тверской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью и показал, что 10.03.2020 через интернат сайт «Гидра» с целью дальнейшего сбыта он приобрел наркотическое средство «Соль». В этот же день ему на его абонентский номер № позвонил ФИО19, попросил продать ему наркотик. После этого ФИО20 перевел ему денежные средства в сумме 3000 рублей на «Киви-кошелек» в качестве оплаты за наркотик, а он сообщил «Иванову» место нахождения «закладки» с наркотиком, которую он сделал на 9-м этаже в отверстии двери эвакуационной лестничной клетки в 

<

адрес>. Вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. 

Кроме полного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается следующими доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования и исследованных в судебном следствии. 

Из показаний свидетеля ФИО21 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что наркотическое средство «Соль» он приобретает у своего знакомого ФИО1, проживающего по адресу: 

<

адрес>. Для приобретения наркотика он связывался с ФИО1 по телефону №. 10.03.2020 он согласился участвовать в оперативно-розыскных мероприятиях, в связи с чем созвонился с ФИО1 и сообщил, что желает приобрести наркотическое средство. ФИО1 предложил перевести ему денежные средства в счет оплаты наркотика на «Киви-кошелек». Через платежный терминал, расположенный по адресу: 

<

...>, он перевел ФИО1 на «Киви-кошелек» по номеру телефона №, выданные ему сотрудниками полиции 3000 рублей, после чего выдал сотрудникам полиции квитанцию об оплате. Затем ФИО1 предложил ему забрать наркотическое средство, указав место: «лестница салф». Ранее он там уже забирал наркотические средства, поэтому понимал, где находится это место. Совместно с сотрудниками полиции он проехал к 

<

адрес>, где зашел в подъезд 

<

адрес> поднялся на 9 этаж и забрал «закладку» с наркотиком из отверстия двери в виде свертка из бумажной салфетки. Затем сотрудники полиции доставили его в здание наркоконтроля по адресу: 

<

...>, где он добровольно выдал приобретенное у ФИО1 наркотическое средство (т. 1 л.д. 126-129). 

Из показаний свидетеля Свидетель №1 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 10.03.2020 она участвовала в качестве понятой в каб. 101 по адресу: 

<

...>, где увидела ранее незнакомую женщину под псевдонимом ФИО22 Сотрудники полиции пояснили, что ФИО25 принимает участие в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве лица, приобретающего наркотическое средство. При личном досмотре ФИО23 предметов и веществ, запрещенных к гражданскому обороту, обнаружено не было. Затем ей представили денежные купюры, серии и номера которых сотрудники полиции занесли в протокол актирования денежных купюр. Указанные денежные средства выдали ФИО24 (т. 1 л.д. 152). 

Из показаний свидетеля Свидетель №3 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что в УНК УМВД России по Тверской области имелась информация о том, что неустановленный мужчина по имени Вася, проживающий по адресу: г. Тверь, Петербургское шоссе, д. 22, подъезд 2, занимается незаконным хранением и сбытом наркотических средств. В связи с этим 10.03.2020 с целью проверки данной информации в отношении указанного мужчины было проведено ОРМ «Проверочная закупка». В качестве лица, приобретающего наркотическое средство, выступил гражданин под псевдонимом ФИО26 Находясь в здании УНК УМВД России по Тверской области «Иванов» созвонился с «Васей», использующего для связи № и пояснил, что желает приобрести наркотические средства, на что «Вася» сказал перевести ему денежные средства на «Киви-кошелек». После этого они проехали к д. 11 по Комсомольскому проспекту г. Твери, где проследовали к платежному терминалу, при помощи которого ФИО27 перечислил на «Киви-кошелек» с номером № денежные средства в размере 3000 рублей. После этого «Вася» прислал ФИО28 место с «закладкой» («лестница салф»). Далее участвующие лица проследовали к 

<

адрес>, где зашли в 

<

адрес> и поднялись на 9 этаж, где ФИО29 извлек сверток из бумажной салфетки с веществом внутри. После извлечения указанного свертка они проследовали в здание УНК по Тверской области, где был проведен акт добровольной выдачи и изъято кристаллическое вещество, приобретенное ФИО30 у «Васи» при вышеуказанных обстоятельствах. Также у ФИО33 была изъята квитанция об оплате (т. 1 л.д. 155).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 на предварительном следствии, исследованных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ усматривается, что 10.03.2020 по адресу: 

<

...>, каб. № 101, она принимала участие при добровольной выдачи женщиной, являющейся участником ОРМ «Проверочная закупка» под псевдонимом ФИО34 свертка с веществом. ФИО35 пояснил, что хочет добровольно выдать сверток из прозрачного полимера с веществом внутри, упакованный в бумажную салфетку белого цвета, которое он приобрел ранее у мужчины по имени Вася за 3000 рублей. Как предположил ФИО36 выданное им вещество, является наркотиком – «Соль». После того, как ФИО37 выдал данный сверток, сотрудник полиции упаковали его в бумажный конверт (т. 1 л.д. 147-149).

Из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании усматривается, что ФИО1 является её сыном, с которым они проживают совместно. Отец ФИО2 умер пять лет назад. Денис очень тяжело это переживал, и сейчас они живут вместе с его семьей. У ФИО2 хорошие отношения с женой, он всегда помогает жене по дому, принимает активное участие в воспитании ребенка. Денис окончил профессиональный лицей, работает по специальности слесарем. У него есть сварочный аппарат, он выполнял частные заказы и полностью обеспечивал семью. Она никогда не видела, чтобы он употреблял наркотики, считает, что он оступился. Он полностью признает вину, раскаивается в содеянном.

Из постановления о проведении проверочной закупки от 02.03.2020, утвержденного заместителем начальника полиции (по ОР) УМВД России по Тверской области ФИО3 усматривается, что в отношении мужчины по имени «Василий» проводилось ОРМ «Проверочная закупка» в целях подтверждения его причастности к незаконному обороту наркотических средств и документирования его преступной деятельности (т. 1 л.д. 47). 

Из акта осмотра вещей, находящихся при покупатели от 10.03.2020 усматривается, что в период времени с 14 часов 23 минут по 14 часов 28 минут в в присутствии двух понятых был осмотрен ФИО38, у которого каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте обнаружено не было (т. 1 л.д. 50-52). 

Из акта актирования денежных купюр и их выдачи от 10.03.2020 усматривается, что произведено актирование купюр достоинством в 2000 рублей и 1000 рублей, которые выданы ФИО39 (т. 1 л.д. 53-55).

Из акта добровольной выдачи от 10.03.2020 усматривается, что в период времени с 20 часов 41 минуты по 20 часов 43 минуты ФИО41 в присутствии двух понятых добровольно выдал сверток из прозрачного полимера с веществом внутри и квитанцию об оплате (т. 1 л.д. 64-65). 

Согласно справке об исследовании № 214 от 11.03.2020, представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО42 исходной массой 0,47 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 0,01 г. вещества израсходовано при проведении исследования (т. 1 л.д. 86-87). 

Согласно заключению эксперта № 994 от 24.03.2020 представленное на исследование порошкообразное вещество, добровольно выданное ФИО43 исходной массой 0,46 г, содержит в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон (2 л.д. 93-96). 

Из протокола осмотра предметов от 08.09.2020 усматривается, что осмотрена квитанция № 7918 от 10.03.2020, согласно которой ФИО44 через терминал оплаты, расположенный по адресу: 

<

...>, перевел ФИО1 на «Киви-кошелек» с номером № денежные средства в сумме 3000 рублей (т. 1 л.д. 63, т. 2 л.д. 102-103). 

Согласно ответу на запрос № 277457/1ПБ от 29.06.2020 на «Киви-кошелек», принадлежащий ФИО1 с номером №, 10.03.2020 поступили денежные средства с терминала оплаты, расположенного по адресу: 

<

...>, в сумме 3000 рублей (т. 2 л.д. 175-186).

Анализируя собранные по делу доказательства в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении вышеописанного преступления доказана полностью. 

Обстоятельства совершения ФИО1 сбыта наркотического средства нашли своё подтверждение в ходе судебного следствия. Данные обстоятельства полностью подтверждаются показаниями свидетелей ФИО45 Свидетель №3, Свидетель №5 Свидетель №1, которым суд доверяет, поскольку они являются подробными, последовательными, не имеют противоречий, подтверждаются письменными доказательствами по делу, а также согласуются с признательными показаниями подсудимого ФИО1

В ходе судебного разбирательства была также допрошена свидетель ФИО7, однако показания указанного свидетеля со стороны защиты не свидетельствуют о невиновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии, а лишь характеризуют личность подсудимого. 

Мотивом совершения подсудимым ФИО1 сбыта наркотического средства явилась корысть, при этом он осознавал, что совершает незаконный оборот наркотических средств и желал этого. Умысел на незаконное распространение наркотического средства возник у ФИО1 до выявления его преступных действий сотрудниками полиции. 

При этом, деятельность сотрудников правоохранительных органов по выявлению, документированию и пресечению преступления не превысила пределов их надлежащей деятельности, оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с требованиями закона. 

Установленный следствием размер наркотического средства у суда сомнений не вызывает, поскольку этот размер определен заключением эксперта, содержание которого обоснованно и мотивированно, а также соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ. Экспертное заключение дано специалистом, имеющим соответствующее образование и стаж работы по специальности, его выводы сомнений не вызывают. 

При этом согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» добровольно выданное «Ивановым» наркотическое средство, приобретенное у ФИО1 - массой 0,47 г, содержащее в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – относится к значительному размеру.

Таким образом, оснований подвергать сомнению достоверность вышеперечисленных доказательств, полностью подтверждающих вину подсудимого в совершении рассматриваемого преступления, у суда не имеется. 

Действия ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, явку с повинной (т. 2 л.л. 195), активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд также учитывает ФИО1 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, заявление о раскаянии, молодой возраст, состояние здоровья, наличие постоянного места жительства, наличие диплома за участие в олимпиаде профессионального мастерства, положительные характеристики. 

Согласно заключению эксперта № 1294 от 15.06.2020 ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 25-26). 

С учетом личности подсудимого ФИО1 характера, тяжести и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ и исправления осуждённого, ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ оснований для замены ФИО1 лишения свободы на принудительные работы, суд не усматривает. 

Обстоятельств, в том числе исключительных, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. 

При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считая назначение основного наказания достаточным для исправления осужденного.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 следует назначить исправительную колонию строгого режима. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. 

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.ст. 72.1, 81, 82, 82.1 УК РФ судом не установлено. 

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен. 

Процессуальных издержек не имеется. 

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с правилами ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-300, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (Восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время содержания его под стражей в порядке меры пресечения с 08 мая 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства по уголовному делу № 1-277/2020 (следственный № 11901280038000423, квитанция № 1144 от 15.06.2020):

- салфетку белого цвета, фрагмент прозрачного полимерного материала, пакет из прозрачного бесцветного материала с фиксатором горловины с полосой красного цвета в верхней части с порошкообразным веществом, массой 0,45 г, содержащем в своем составе ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон – уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- диски с видеозаписями, телефонными переговорами – хранить в материалах уголовного дела;

- сотовый телефон IPhone с сим-картой «Теле 2», банковские карты №, № – возвратить по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд гор. Твери в течение 10 суток со дня постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья С.В. Струсовский

Дело № 1-277/2020