ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 июня 2019 года с. Началово 

Председатель Приволжского районного суда Астраханской области Анишко А.Ю., 

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Приволжского района Астраханской области Мампцева М.Н. 

защитника-адвоката Тлешевой Г.Е., представившей удостоверение №1258 и ордер №0017583 от 27.06.2019г. 

при секретаре Рябовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 24.05.2019г. об отмене постановления о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, и определении подсудности уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст. 256 УК РФ, а именно, в незаконном вылове водных биологических ресурсов, с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления указанных водных биологических ресурсов.

29.10.2018 г. уголовное дело в отношении ФИО1 с соблюдением правил подсудности поступило мировому судье судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 12.11.2018г. уголовное дело в отношении ФИО1 прекращено на основании ст. 25.1 УПК РФ с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, который должен быть уплачен в срок до 12.01.2019г. 

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области от 24.05.2019г. представление заместителя начальника отдела старшего судебного пристав Приволжского РО СП УФССП России по Астраханской области об отмене меры уголовно-правового характера в отношении ФИО1 удовлетворено, постановление от 12.11.2018г. о применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренного ст. 104.4 Уголовного Кодекса Российской Федерации по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, отменено в связи с неуплатой судебного штрафа, и уголовное дело направлено в Приволжский районный суд Астраханской области для определения его подсудности.

14.06.2019г. уголовное дело в отношении ФИО1 поступило в Приволжский районный суд Астраханский области для разрешения вопроса об изменении территориальной подсудности данного уголовного дела.

В судебное заседание подсудимый ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. 

Представитель потерпевшего - представитель Волго-Каспийского территориального управления Росрыболовства в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие. 

Выслушав государственного обвинителя, защитника, не возражавших об изменении территориальной подсудности уголовного дела, рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает необходимым изменить территориальную подсудность вышеуказанного уголовного дела по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

В соответствии с ч.1 ст. 32 УПК Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст. 35 УПК Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 35 УПК Российской Федерации, территориальная подсудность уголовного дела может быть изменена.

В соответствии со ст. 35 УПК РФ вопрос об изменении территориальной подсудности уголовного дела по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, разрешается судьей вышестоящего суда в порядке, установленном частями третьей, четвертой и шестой статьи 125 УПК РФ.

Исходя из компетенции и в соответствии со ст. 21 Федерального закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (в редакции от 25.12.2012 г.) районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.

В связи с тем, что имеются обстоятельства, препятствующие рассмотрению уголовного дела в отношении указанного лица мировым судьей судебного участка №1 Приволжского района Астраханской области Бубновой О.Л., поскольку суд в решении о прекращении уголовного дела (преследования) обязан привести выводы о том, что выдвинутое в отношении лица подозрение или предъявленное обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу (п. 25.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности"), то есть оценить доказательства и высказаться о виновности, в связи с чем, данное обстоятельство исключает его участие при новом рассмотрении уголовного дела. 

На основании изложенного, уголовное дело подлежит направлению мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 34, 227 УПК РФ, председатель

ПОСТАНОВИЛ:

Изменить территориальную подсудность уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.1 ст.256 УК Российской Федерации, передав его мировому судье судебного участка №2 Приволжского района Астраханской области Синченко О.Е., для рассмотрения по существу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 – не избиралась.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено и отпечатано в совещательной комнате.

Председатель

Приволжского районного суда

Астраханской области А.Ю. Анишко