РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 12 марта 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе: судьи Башаевой В.Н., при секретаре Чинаевой А.Н., 

с участием в деле: 

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указала, что 01.01.2018 ФИО2 взяла у неё по договору займа 20 000 рублей под 10% ежемесячно сроком на 1 год. До настоящего времени долг не вернула, неоднократные требования о возврате оставляет без результата.

Просила взыскать в свою пользу с ФИО2 20 000 рублей основного долга, 72 000 рублей проценты по договору займа за период с 01.01.2018 по 01.01.2021 всего 92 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ФИО1 в суд не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует её подпись 02.03.2021 в почтовом уведомлении.

При таких обстоятельствах, ответчик ФИО2 считается надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, назначенном на 10 часов 30 минут 12 марта 2021 года. 

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть заявление в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 и 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами.

В силу статей 807, 808 и 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 01 января 2018 г. ФИО1 предоставила ответчику ФИО2 заем в размере 20000 руб.

В подтверждение заключенной сделки ответчиком 01 января 2018 г. была выдана расписка, согласно которой ответчик подтверждала, что взяла у истца в долг 20 000 руб. сроком на 1 год, а также обязалась уплачивать проценты за пользование займом в размере 10% от суммы долга в месяц.

Поскольку в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной суммы или определенного количества вещей, то представленная ФИО1 расписка заемщика ФИО2, в силу положений статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации является допустимым доказательством наличия между сторонами договора займа.

Доказательств, опровергающих заключение договора займа, размера займа и факта передачи денежных средств, ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму 20 000 рублей. 

Между тем, обязательства, предусмотренные договором займа, ответчик не выполняет, сумму займа в срок, установленный в расписке, не возвратил. 

Согласно статье 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Поскольку расписка находится у ФИО1, и письменные доказательства в подтверждение того, что сумма займа в полном объеме возвращена, ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о том, что ФИО2, обязательства по расписке перед истцом не выполнила.

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа по расписке в размере 20 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из расписки, ФИО1 предоставила ФИО2 сумму займа на один год под 10 % ежемесячно.

Договор займа от 01 января 2018 года заключен по желанию ответчика, его условия заемщиком ФИО2 в расписке изложены собственноручно, что не оспаривается ответчиком. 

Вместе с тем, заемщик проценты за пользование займом в срок, предусмотренный договором займа, не выплачивал.

Доказательства, свидетельствующие о производимых ответчиком выплатах процентов за пользованием суммой займа, последним не предоставлены.

Норма пункта 5 статьи 809 ГК РФ, согласно которой размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, введена в действие с 1 июня 2018 г. Федеральным законом от 26 июля 2017 г. № 212-ФЗ.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 9 Закона № 212-ФЗ положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, возникшим после дня вступления в силу настоящего Федерального закона. По правоотношениям, возникшим до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей Положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона закона.

Поскольку Договор займа был заключен сторонами по делу 01.012018, суд не усмотрел оснований для применения пункта 5 статьи 809 ГК РФ ГК РФ в ее редакции, действующей с 1 июня 2018 г., при разрешении исковых требований о взыскании процентов за пользование займом.

Таким образом, принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязательств по уплате процентов по займу в сроки, определенные в договоре, суд приходит к выводу об обоснованности требований истицы о взыскании с ответчика процентов с суммы займа за период с 01.01.2020 по 01.01.2021 в размере 72000 рублей (20 000 рублей х 10 % х 36 месяцев).

Расчет, представленный истицей, ответчиком не опровергнут, признан правильным и принимается судом.

Оснований для признания договора займа между сторонами недействительным, не установлено.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования ФИО1 подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления истицей была уплачена государственная пошлина в размере 3120 рублей, что подтверждается чеками-ордерами от 26.08.2020, 21.01.2021, между тем размер государственной пошлины, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 2960 рублей. 

Поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2960 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 

<

дата> рождения в пользу ФИО1 сумму долга с процентами по договору займа от 01 января 2018 года в размере 92 000 (девяносто две тысячи)_рублей 00 копеек, из которых 20 000 (двадцать тысяч) рублей – основной долг, 72 000 (семьдесят две тысячи) рублей – проценты за пользование суммой займа. 

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 960 (две тысячи девятьсот шестьдесят) рублей 00 копеек, остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда 

Республики Мордовия В.Н. Башаева

1версия для печати