№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск Московской 

<

адрес>

Судья Солнечногорского городского суда Московской области Кирсанов А.В., с участием:

потерпевшей ФИО3,

лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: 

<

адрес>, с высшим образованием, женатого, работающего,-

У С Т А Н О В И Л:

Водитель ФИО1 нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 2 км + 300 м автодороги обход г. Солнечногорск, водитель ФИО1, управляя автомашиной Ниссан Теана, государственный регистрационный знак 

<

***>, на нерегулируемом перекрестке, выезжая со второстепенной дороги не уступил дорогу транспортному средству Фольксваген, государственный регистрационный знак №, приближавшемуся по главной дороге, и совершил с ним столкновение, в результате чего пассажир указанного транспортного средства ФИО3 получила телесные повреждения, квалифицирующиеся как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал полностью и в содеянном раскаялся. Сообщил, что в протоколе об административном правонарушении 50 AО № от ДД.ММ.ГГГГ время, место и обстоятельства дорожно- транспортного происшествия указаны верно и он с ними согласен. Кроме того, пояснил, что принес извинения и готов возместить потерпевшей причиненный им вред в разумных пределах.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что обстоятельства дорожно- транспортного происшествия в протоколе отражены правильно, однако ФИО1 до настоящего времени не компенсировал причиненный ей вред.

Кроме полного признания, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом 50 AО № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором по ИАЗ 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД РФ по Московской области капитаном полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на 2 км + 300 м автодороги обход г.Солнечногорск, водитель ФИО1, совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 6);

-определением 

<

адрес> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. 7);

-актом 

<

адрес> освидетельствования ФИО1 на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11);

-справкой по дорожно- транспортному происшествию (л.д. 14);

-рапортом инспектора ДПС ФИО5, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 20 минут на водитель ФИО1, управляя автомобилем Ниссан Теана, государственный регистрационный знак № при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с двигавшимся по главной дороге автомобилем Фольксваген государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, в результате чего пассажир ФИО3 получила телесные повреждения, автомобили- механические (л.д. 15);

-протоколом 

<

адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16- 19); 

-актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому отсутствует дорожная разметка 1.2.1, 1.1, 1.6, 1.5 и дорожный знак 2,4 (л.д. 20);

-объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21);

-объяснением ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22);

-объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23);

-справкой ФИО3 (л.д. 24-27);

-заключением эксперта №, согласно которому у ФИО3 установлены телесные повреждения, причинившие средний вред здоровью (согласно п. 7.1 приложения к приказу №н от ДД.ММ.ГГГГ Минздравсоцразвития РФ) (л.д. 34-37);

-справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой потерпевшей является ФИО3 (л.д. 38-39);

-схемой места дорожно- транспортного происшествия (л.д. 47).

Проверив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшую, считаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы, как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, так как он нарушил требование п. 13.9 ПДД РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшей ФИО3, и его вина в совершении названного правонарушения, полностью доказана материалами дела.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих административную ответственность обстоятельств: признание своей вины и раскаяние в содеянном, наличие правительственных и ведомственных наград.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.2, 4.3, 29.9- 29.11, 30.3 КоАП РФ, судья,-

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей 00 копеек.

Административный штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по МО «УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с №, ИНН №, КПП №, р/с 40№, банк получателя- Отделение 1 Москва. КБК 18№, БИК №, ОКТМО №, УИН 18№.

Копию постановления направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня вручения или получении его копии.

Судья Кирсанов А.В.