УИД 03RS0009-01-2023-001857-05 № 1-254/2023 

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

г. Белебей 16 октября 2023 года

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя Агзамовой Л.Г.,

подсудимых ФИО3, ФИО4,

защитников Петровой Ж.А., Нургалиева З.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3 Виталиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> Республики Башкортостан, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, г. ФИО1, мкр. Северный, 

<

адрес>ёртая, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее техническое образование, не состоящего в браке, имеющего на иждивении малолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего водителем ООО «Матвеевич», военнообязанного, судимого

ДД.ММ.ГГГГ Белебеевским городским судом Республики Башкортостан по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобождён ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Салаватского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 2 года 8 месяцев 11 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. ФИО1, проживающего по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната 2, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, инвалида 1 группы, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО4 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере совместно с ФИО3, решили потребить наркотическое средство. Достоверно зная о противоправной деятельности неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы выделены в отдельное производство, в сфере незаконного сбыта наркотических средств, ФИО3 и ФИО4, используя мобильный телефон модели «Redmi 9A», принадлежащий ФИО4 на праве собственности, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет, заказали наркотическое средство для личного потребления. Далее указанные лица, используя электронную систему платежей (вид системы в ходе дознания не установлен), на указанный неустановленным лицом номер произвели оплату на приобретение наркотического средства. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО3 и ФИО4, используя находящуюся в мобильном телефоне модели «Redmi 9A» фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности в лесном массиве, на расстоянии 2 км в северном направлении от д. Каин – 

<

адрес> Республики Башкортостан, вступив в преступный сговор, подобрали, тем самым незаконно приобрели один полимерный пакетик с клипсой, содержащий наркотическое средство ? –пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон массой не менее 0,536 грамм, часть которого потребили сразу же путем раскуривания, а оставшуюся часть ФИО3 положил в левый карман спортивных брюк, надетых на него для последующего собственного потребления. 

ФИО3, данное наркотическое средство в значительном размере массой 0,536 грамм умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 50 минут ФИО3 и ФИО4 на участке местности, расположенном на 1 км автодороги г. ФИО1- 

<

адрес>, находящегося на территории 

<

адрес> Республики Башкортостан были задержаны сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Непосредственно после задержания, в период времени с 00 часов 10 минут до 01 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 в левом кармане спортивных брюк был обнаружен и изъят полимерный пакетик с клипсой с наркотическим средством – ? –пирролидиновалерофенон (PVP), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон общей массой 0,536 грамма. 

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? –пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных, массой 0,536 грамм является значительным размером. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 30 минут ФИО4 имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

...> 

<

адрес>, комната 2, используя мобильный телефон модели «Самсунг А02» с абонентским номером № в корпусе чёрного цвета, принадлежащий ему на праве собственности, и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», в приложении «Телеграмм», заказал наркотическое средство для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут ФИО4, используя находящиеся в мобильный телефон модели «Самсунг А02», фотографию с изображением адреса нахождения закладки наркотического средства, находясь на участке местности, расположенном в 200 метрах восточнее от автодороги ФИО1- Буздяк, на территории 

<

адрес> РБ, подобрал, тем самым незаконно приобрел один полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой не менее 0,235 грамм, часть которого потребил сразу же путем раскуривания, а оставшуюся часть положил в левый карман куртки, надетой на него для последующего собственного потребления. 

ФИО4, данное наркотическое средство в значительном размере массой 0,235 грамм умышленно, незаконно хранил без цели сбыта при себе до задержания сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 40 минут ФИО4 возле 4 подъезда 

<

адрес> г. ФИО1 РБ, был задержан сотрудниками Отдела МВД России по 

<

адрес>. Непосредственно после задержания ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 55 минут до 12 часов 30 минут в ходе осмотра места происшествия у ФИО4 в правом носке был обнаружен и изъят один полимерный пакетик с клипсой, содержащий полимерный сверток с оплавленной горловиной, внутри которого находилось вещество, содержащее в своем составе ? - пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N - метилэфедрон, массой 0,235 грамм, которое незаконно приобрел и незаконно хранил при себе до задержания сотрудниками полиции.

N – метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N – метилэфедрон независимо от его количества, а также его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесены в «Список наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ», ? –пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесён к наркотическим средствам. 

В соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от ДД.ММ.ГГГГ №, размер наркотического средства N – метилэфедрон и его производных, массой 0,235 грамм является значительным размером. 

Виновность подсудимых в содеянном установлена совокупностью следующих доказательств.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что с ФИО4 вместе не договаривались приобретать. В тот день просто катались по городу, остановились справить нужду. В это время он увидел пачку сигарет, в которой находилось наркотическое вещество, он убрал его к себе в карман, никому об этом не сообщал. Вину признает, что подобрал и убрал в карман. Наркотическое средство не употреблял. 

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину признал, показал, что с ФИО3 и Свидетель №4 катались по городу. Он употреблял спиртное, ничего не помнит. Наркотики совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он не приобретал. Каким образом в его телефоне оказался скриншот, с указанием места тайника- закладки в лесном массиве с геолокацией, он не знает. По второму эпизоду полностью признал вину, подтвердил вышеизложенные обстоятельства.

Из показаний подозреваемого ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время к нему подъехал ФИО3, который предложил покататься на его автомобиле. С ним так же была знакомая по имени Свидетель №4. В один момент ФИО3 выехал на автодорогу г. ФИО1- 

<

адрес> РБ и проехав немного, припарковал свой автомобиль на грунтовой дороге возле лесного массива и вышел из автомобиля, как он понял в туалет. Он вышел следом за ним, что бы справить нужду. Затем они вновь выехали на дорогу, где их остановили сотрудники полиции. Что именно там происходило он не помнит, так как был сильно пьян, выпил 1 литр водки. Лично у него изъяли мобильный телефон модели «Редми 9 А» в корпусе чёрного цвета. Наркотики совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ он не приобретал. Каким образом в его телефоне оказался скриншот, с указанием места тайника- закладки в лесном массиве с геолокацией, он не знает. Факт незаконного приобретения наркотического средства совместно с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ не признаёт. Свою вину в незаконном приобретении ДД.ММ.ГГГГ и хранении наркотика до ДД.ММ.ГГГГ признаёт полностью, в содеянном раскаивается (том 2 л.д.107-114)

Свои показания подозреваемые ФИО4 и ФИО3 подтвердили в ходе допроса на очной ставке от ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.6-10)

Сообщение о задержании ФИО3 и ФИО4 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотических средств на территории 

<

адрес>, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 сообщил, что при себе находится наркотическое средство. (том 1 л.д.65, 66)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на обочине на 1 км автодороги г. ФИО1 - 

<

адрес> РБ, ФИО3 добровольно выдал из левого наружного кармана спортивных брюк пачку сигарет «Петр I», с бумажной трубкой и полимерным пакетиком с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон модели «Самсунг S8+»; ФИО4 выдал мобильный телефон модели «Редми 9 А» в ходе осмотра которого обнаружено изображение тайника - закладки в лесном массиве с указанием географических координат; в ходе осмотра салона автомобиля марки № рус обнаружена полимерная трубка. (том 1 л.д. 67-76)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 и ФИО4 указали место где именно они приобрели наркотическое средство. (том 2 л.д.20-24)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.92)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 установлено состояние опьянения. (том 1 л.д.90)

В соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключениями эксперта № и № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование порошкообразное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, находящимся в пачке из – под сигарет, содержит в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой на момент исследования 0,536 г; на поверхности представленной бумажной трубки, находившейся в пачке из – под сигарет обнаружены следовые количества наркотического средства ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон; в составе представленного на исследование растительного вещества, находящегося в 5 (пяти) сигаретах, которые находились в пачке из – под сигарет, общей массой 2,057 г (0,431+0,335+0,418+0,450+0,423) на момент проведения исследования, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих или ядовитых веществ, а также их прекурсоров не обнаружено, в пределах чувствительности примененного метода исследования. (том 1 л.д.88), (том 1 л.д.178-179), (том 1 л.д.165-167)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ предметы и вещества. (том 1 л.д.184-186, 187-189, 190)

В соответствии с протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, были осмотрены изъятые у ФИО3 и ФИО4 мобильные телефоны. Осмотренные телефоны признаны вещественным доказательством и приобщены к материалам уголовного дела. (том 1 л.д.191-200-202, 203)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, Свидетель №4 сообщила ему о том, что в настоящее время она находится с ФИО4, которые передвигается на автомобиле марки № рус, под управлением ФИО3, у которого при себе возможно имеется наркотическое средство. Далее, в связи с поступившей информацией, на 1 км автодороги г. ФИО1- 

<

адрес> РБ указанный автомобиль был остановлен. При этом, ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется в кармане спортивных брюк полимерный пакетик с наркотиком «Соль», который он нашёл недавно на дороге и взял себе для личного потребления. До приезда следственно-оперативной группы, он увидел как ФИО3 достал что-то из кармана и бросил на землю. Затем, на замечание, не мусорить, ФИО3 поднял то, что ранее выкинул и вновь убрал в карман брюк. По приезду следственно-оперативной группы, ФИО3 добровольно выдал пачку из – под сигарет «Петр 1», в которой находилось несколько сигарет, бумажная трубка и полимерный пакет, с рассыпчатым порошкообразным веществом светлого цвета, а так же мобильный телефон. ФИО4 так же выдал мобильный телефон в котором был обнаружен скриншот, с изображением тайника- закладки с указанием географических координат. ФИО4 ничего пояснить не смог, так как находился в неадекватном состоянии. Далее, в автомобиле, на задней полке с правой стороны была обнаружена полимерная трубка. Затем ФИО3 показал место, где они подобрали наркотик. Со слов Свидетель №4, что вечером ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с ФИО4, позже к ним подъехал ФИО3 и они стали кататься, доехали до лесного массива в 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО4 вместе под деревом стали что–то искать. Отыскав, те раскрыли упаковку, внутри которой находилось два пакетика, один из которых ФИО4 и ФИО3 раскурили там же в лесу. (том 1 л.д.94-98)

Свои показания свидетель Свидетель №1 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО3 и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.234-237), (том 1 л.д.230-233)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Свидетель №1 сообщил, что на участке местности на 1 км автодороги г. ФИО1- 

<

адрес> РБ, остановлен автомобиль марки № рус у водителя которого возможно может находится наркотик. На месте были Свидетель №4, ФИО3 и ФИО4. ФИО3 сообщил, что у него при себе имеется наркотик «Соль», который он нашёл недавно на дороге и взял себе для личного потребления. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, ФИО3 добровольно выдал из наружного левого кармана спортивных брюк пачку из – под сигарет «Петр 1», в которой находилось несколько сигарет, бумажная трубка и полимерный прозрачный пакетик, с рассыпчатым порошкообразным веществом светлого цвета. Кроме того ФИО3 выдал свой мобильный телефон. ФИО4 так же выдал свой мобильный телефон, в котором был обнаружен скриншот, с изображением тайника- закладки в лесном массиве с указанием географических координат. ФИО4 на тот момент был в неадекватном состоянии. Далее при осмотре салона автомобиля, на задней полке с права была обнаружена полимерная трубка. Затем ФИО3 указал место, где именно они подняли наркотик. Свидетель №4 по данному факту пояснила, что она совместно с ФИО3 и ФИО4 находилась на территории лесного массива в 

<

адрес>, где ФИО4 и ФИО3 вместе под деревом искали наркотик. Найдя наркотик они раскрыли упаковку, внутри находилось два пакетика, один из которых ФИО4 и ФИО3 раскурили там же в лесу. (том 1 л.д.99-103)

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она совместно с Свидетель №1 и инспекторами ОГИБДД ФИО5 и ФИО6, выехали на 1 км автодороги г. ФИО1- 

<

адрес> РБ, где был остановлен автомобиль марки №. В автомобиле были двое мужчин и женщина, которых они попросили выйти. Как оказалось это были Свидетель №4, ФИО3 и ФИО4. По поведению ФИО4 и ФИО3 было заметно, что они находились в состоянии опьянения. ФИО4 вёл себя странно, ФИО3 что – то бормотал, при этом он сообщил, что в кармане брюк у него имеется полимерный пакетик с наркотиком «Соль». По приезду следственно-оперативной группы, ФИО3 выдал из левого кармана спортивных брюк пачку из – под сигарет «Петр 1», в которой находилось 5 сигарет, бумажная трубка и полимерный пакетик, с рассыпчатым порошкообразным веществом светлого цвета. Так же ФИО3 выдал мобильный телефон, но в нём ничего обнаружено не было. ФИО4 так же выдал им мобильный телефон, в котором был обнаружен скриншот, с изображением тайника- закладки с указанием географических координат. (том 1 л.д.104-107)

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она встретилась с ФИО4 и чуть позже к ним подъехал ФИО3. Они все вместе сели в автомобиль ФИО3 и стали кататься по городу. Чуть позже ФИО3 выехал на трассу г. ФИО1- 

<

адрес> и проехав несколько километров, в 

<

адрес>, он свернув с трассы, проехав ещё немного, остановился в лесном массиве и они вышли вдвоём с ФИО4 на улицу. Выйдя следом, она увидела как ФИО3 и ФИО4 стали что – то копать руками возле ели. Покапавшись около 10 минут, Влад поднял из земли небольшой сверток с 2 полимерными пакетиками с порошкообразным веществом светлого цвета внутри каждого. Увидев это, она догадалась, что это был наркотик. Затем ФИО3 и ФИО4 в лесу стали раскуривать вещество из первого пакетика. У Влада была при себе фольга, он высыпал вещество из своего пакетика на фольгу, затем снизу стал поджигать зажигалкой и стал раскуривать при помощи трубки вместе с ФИО3. У ФИО3 была своя трубка. После того, как они раскурили вещество, парни вернулись в машину и продолжили движение в сторону г. ФИО1 РБ. Не доезжая до города парни вновь остановились и выкурили часть порошка. В это время, испугавшись, она позвонила сотруднику полиции Свидетель №1 и сообщила а том, что происходит. Затем, не доезжая до г. ФИО1 их остановили сотрудники ДПС. Сотрудникам полиции ФИО3 сообщил о том, что при нём имеется наркотик. (том 1 л.д.110-113)

Свои показания свидетель Свидетель №4 подтвердила в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и подозреваемым ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д. 238-240), (том 2 л.д.1-5)

В ходе проверки показаний свидетеля Свидетель №4 на месте от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №4 подтвердила свои показания, данные ею в ходе допроса в качестве свидетеля на месте совершения преступления, а именно на участке местности в лесном массиве на расстоянии 2 км в северном направлении от д. Каин – 

<

адрес> Республики Башкортостан, где ФИО3 и ФИО4 приобрели наркотическое средство. (том 2 л.д.11-19)

Из показаний свидетелей Свидетель №6 и Свидетель №5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ они участвовали в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия на 1 километре автодороги г. ФИО1 – 

<

адрес> Республики Башкортостан и являлись свидетелями изъятия у мужчины наркотического средства, которое тот выдал из левого наружного кармана спортивных брюк, а именно тот выдал пачку из – под сигарет в которой находилось – несколько сигарет, бумажная трубка, полимерный прозрачный пакетик, содержащий вещество светлого цвета. Кроме того, находящиеся там мужчины выдали свои мобильные телефоны, в одном из которых был обнаружен скриншот с изображением лесного массива и с отражением географических координат. Далее мужчина у которого был обнаружен полимерный пакетик с веществом указал место, где именно он поднял наркотик. (том 1 л.д.114-117), (том 1 л.д.118-121)

Свои показания свидетель Свидетель №6 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.241-244)

Свои показания свидетель Свидетель №5 подтвердил в ходе допроса на очной ставке с подозреваемым ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1 л.д.245-248)

Сообщение о задержании ФИО4 по подозрению в незаконном приобретении и хранении наркотического вещества, поступило в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ. (том 2 л.д.28, 29)

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, возле 

<

адрес> г. ФИО1 у ФИО4 в присутствии двух понятых в правом носке обнаружен полимерный пакетик, с белым порошкообразным веществом, который был изъят. Кроме того ФИО4 выдал мобильный телефон модели «Samsung», в корпусе черного цвета. (том 2 л.д.30-34)

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено участок местности в 200 метрах восточнее от автодороги ФИО1- Буздяк, где со слов ФИО4 он ДД.ММ.ГГГГ приобрёл наркотическое средство. (том 2 л.д.35-39)

Согласно копии акта медицинского освидетельствования на состояние (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние опьянения. (том 2 л.д.44)

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное вещество, находящееся в полимерном пакетике с клипсой, содержит в своем составе ? –пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N – метилэфедрон, массой на момент проведения исследования составляет 0,235 грамма. (том 2 л.д.42), (том 2 л.д.76-77)

В соответствии с протоколом осмотра предмета от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены изъяты е ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 предметы и вещества. Данные предметы и вещества признаны в качестве вещественных доказательств и помещены в камеру хранения вещественных доказательств в ОМВД России по 

<

адрес>. (том 2 л.д.82-87, 88, 89-90)

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки по месту жительства ФИО4, который является потребителем наркотических веществ, последний был остановлен возле 

<

адрес> г. ФИО1. ФИО4 сообщил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое он заказал через интернет-магазин для личного потребления, используя свой мобильный телефон. По приезду следственно-оперативной группы, в присутствии понятых, ФИО4 достал из правого носка полимерный пакетик с клипсой, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, который был у него изъят. Также, ФИО4 выдал свой мобильный телефон модели «Самсунг» в корпусе чёрного цвета, с помощью которого он заказал наркотическое средство. Затем, ФИО4 место где он под кустом ДД.ММ.ГГГГ нашёл и подобрал тайник - закладку с наркотическим средством, которое заказал через свой мобильный телефон в интернет - магазине для личного потребления без цели сбыта. (том 2 л.д.52-55)

Из показаний свидетелей Свидетель №7 и Свидетель №8 следует, что ДД.ММ.ГГГГ утром, они принимали участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятых и являлись свидетелями изъятия у мужчины возле 

<

адрес> г. ФИО1 полимерного пакетика с веществом белого цвета. Мужчина пояснил, что это вещество является наркотическим средством «Скорость», которое он приобрёл недавно возле лесного массива неподалеку от стелы «ФИО1» и автодороги г. ФИО1- 

<

адрес> с помощью своего мобильного телефона через интернет-магазин для личного потребления без цели сбыта, подняв закладку. Далее, мужчина, выдал свой мобильный телефон, а затем указал место, где именно он приобрёл наркотик. (том 2 л.д.49-51), (том 2 л.д.46-48)

Исследованные доказательства, взаимосвязанные и согласующиеся между собой, как по отдельности, так и в совокупности подтверждают причастность подсудимых к инкриминированным им преступлениям.

Доказательства по делу, подтверждающие обстоятельства совершения преступлений, по мнению суда, добыты надлежащим образом в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ и являются достоверными и допустимыми, согласуются между собой, оснований не доверять показаниям свидетелей обвинения либо сомневаться в достоверности других доказательств у суда не имеется, поскольку показания свидетелей суд находит последовательными, подробными, непротиворечивыми, они получены с соблюдением требований закона. Оснований для самооговора или оговора подсудимых свидетелями, и их заинтересованности в исходе дела, суд не усматривает, каких-либо объективных данных свидетельствующих об этом в материалах уголовного дела не содержится и сторонами в суд не представлено.

Из материалов уголовного дела не усматривается данных о том, что принимавшие участие в следственных действиях понятые являлись заинтересованными лицами, чья заинтересованность поставила бы под сомнение соответствие полученных доказательств требованиям закона, при этом схожесть в той или иной степени показаний указанных лиц относительно одних и тех же наблюдаемых событий не свидетельствует об их недостоверности. 

Изъятие наркотического средства происходило по установленной законом процедуре, с привлечением незаинтересованных лиц. Понятые своими показаниями удостоверили факты осмотров мест происшествия, подробно свидетельствовали об их ходе и содержании, а значит, и о достоверности данных, полученных в результате их проведения. Вид наркотического средства определён заключениями судебных экспертиз, данными компетентными экспертами; на основании специального нормативного акта определён его крупный размер.

У суда нет оснований не доверять показаниям вышеуказанных участников судебного разбирательства. Каких-либо сведений о заинтересованности в исходе уголовного дела данных лиц, в том числе при даче показаний, оснований для оговора подсудимых, противоречий по обстоятельствам дела не установлено.

Показания свидетеля Свидетель №4 об обстоятельствах совершения подсудимыми преступления ДД.ММ.ГГГГ, являются достоверными, поскольку они последовательны, содержат многочисленные детали и подробности, которые могли быть известны лишь непосредственному участнику описанных в них событий, и полностью согласуются с совокупностью иных исследованных судом доказательств по делу.

Её показания стабильны и непротиворечивы, подтверждены на очной ставке после первого допроса. Данные показания получены путём проведения следственных действий, задокументированных процессуальными протоколами, с предварительным разъяснением всех необходимых прав, в том числе о том, что её показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе, при последующем отказе от них. Все протоколы допросов свидетеля Свидетель №4 подписаны лично, замечаний по поводу правильности оформления и содержания протоколов от неё не поступило. 

Таким образом, у суда нет препятствий для использования её показаний в качестве доказательств по уголовному делу, в связи с чем доводы подсудимых о том, что ФИО3 нашел случайно наркотическое вещество, а ФИО4 ничего об этом не знал, подлежат отклонению. 

Каких-то неустранимых сомнений в виновности подсудимых в судебном заседании установлено не было; собранная доказательственная база является достаточной для установления всех обстоятельств совершенных преступлений.

Предварительное следствие проведено по установленной процессуальным законом процедуре, с соблюдением прав подсудимых на защиту.

При расследовании уголовного дела соблюдены нормы уголовно-процессуального закона, все полученные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности. Сведений об искусственном создании органом предварительного расследования доказательств по делу, о фальсификации доказательств в материалах дела не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по делу, при проведении следственных и процессуальных действий, в том числе и при осмотре предметов, допросе свидетелей, производстве выемки на стадии предварительного следствия не установлено.

Содеянное ФИО3 суд квалифицирует:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Содеянное ФИО4 суд квалифицирует:

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ;

(по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Согласно заключениям судебно-психиатрической экспертизы, подсудимый ФИО4 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (том 1 л.д.223-225), (том 2 л.д.97-99).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов, подсудимый ФИО3 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, в лечении и медицинской и социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (том 1 л.д.210-212)

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 по всем эпизодам суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие тяжёлых заболеваний, инвалидность.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО3, суд учитывает признание подсудимым своей виновности, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребёнка на иждивении.

Обстоятельствами отягчающими наказание ФИО4 и ФИО3 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ является совершение преступления в составе группе лиц, поскольку собранными по делу доказательствами установлено, что ФИО4 и ФИО3 заранее вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, они выполнили объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. Поскольку данная норма уголовного закона не предусматривает такой признак, как совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, ни в качестве составообразующего, ни в качестве квалифицирующего, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 63 УК РФ такие действия подсудимых признаются судом в качестве обстоятельства отягчающего наказание.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО4 по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

Суд принимает во внимание влияние назначаемого наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей и данные о личности: 

ФИО3 в браке не состоит, имеет иждивенца, официально трудоустроен, состоит на учёте нарколога, в быту и на работе характеризуется положительно.

ФИО4 в браке не состоит, не имеет иждивенцев, не трудоспособен, является инвали

<

адрес> группы, состоит на учёте у нарколога, характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства содеянного, а также личность подсудимых ФИО4 и ФИО3, суд для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, считает необходимым назначить им наказание в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом наркотические средства, как запрещённые к свободному обороту, надлежит уничтожить, а мобильный телефон, с помощью которого подсудимый ФИО4 вёл переписку по поводу приобретения наркотика, и куда поступила информация о его местонахождении, как средство совершения преступления следует изъять и обратить в собственность государства согласно ст. 104.1 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 Виталиевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ по которой назначить наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

ФИО4 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить за каждое наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначить ФИО4 окончательное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

Информация для оплаты штрафа (реквизиты):

Получатель: УФК по РБ (ОМВД России по 

<

адрес>)

ИНН 

<

***>, КПП 025501001

Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСП. ФИО18 УФА

БИК 048073001, номер счета 03№, 

КБК 11№, 

ОКТМО 80609101

Вещественные доказательства: наркотические средства уничтожить; мобильный телефон «Редми» и «Самсунг А02» - конфисковать в собственность государства; мобильный телефон модели «Samsung S8+» - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его постановления через суд, постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Белебеевского городского суда

Республики Башкортостан И.И. Мухамадьярова