Дело № 2-794/2024

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Солнечный 05 декабря 2024 года

Солнечный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Столяровой А.А.,

при секретаре Зайнутдиновой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что 20.02.2024 в 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер №. ДТП произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего ТС «Kawasaki ZX 6R Ninja» государственный регистрационный номер №, в нарушении п.9.10 ПДД РФ. Страховщиком в отношении указанного транспортного средства является АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО №. На основании акта о стразовом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 160800 руб. (платежное поручение № 24080 от 21.05.2024). Просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 160800 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4416 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указала в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, уведомлялся надлежащим образом, что подтверждается почтовым извещением, возвращенным в суд по истечению срока хранения.

Возращение почтового уведомления, направленного судом в адрес ответчика ФИО1 с отметкой «истек срок хранения», признается судом надлежащим извещением, поскольку судом принимались меры по надлежащему и заблаговременному извещению ответчика о времени и месте судебного заседания по настоящему гражданскому делу. В связи с чем, неполучение почтовой корреспонденции лицом, являющимся ответчиком по гражданскому делу, обязанным добросовестно пользоваться процессуальными правами и проявлять интерес к рассматриваемому судом иску, не свидетельствует о ненадлежащем его извещении и не препятствует рассмотрению настоящего иска судом.

При изложенных обстоятельствах в соответствии со ст.167, ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно представленным ГИБДД (г.Сочи) ГУ МВД России по КК материалам, 20.02.2024 в 17.15 час. по адресу: 

<

адрес>, водитель ФИО1, управляя транспортным средством мотоциклом Кавасаки г/н № не выбрал безопасную дистанцию до впереди движущегося транспортного средства Митсубиси г/н № под управлением водителя ФИО3 и допустил с ним столкновение, чем нарушил п.9.10 ПДД РФ (л.д.57-72).

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 ПДД РФ).

Постановлением № № от 20.02.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Собственником мотоцикла ТС «Kawasaki ZX 6R Ninja» государственный регистрационный номер №, является ответчик ФИО1 (свидетельство о регистрации ТС № от 01.09.2023) (л.д.68). 

Гражданская ответственность владельца ТС «Kawasaki ZX 6R Ninja» государственный регистрационный номер № ФИО1 застрахована АО «АльфаСтрахование» по договору ОСАГО № ХХХ № (л.д. 8). 

Гражданская ответственность владельца ТС «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер № ФИО3 застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по договору ОСАГО № ТТГ № (л.д. 69-70). 

В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 причинены повреждения.

26.02.2024 ФИО3 обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о прямом возмещении убытков, предоставив все документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (л.д.10-11).

По инициативе ПАО СК «Росгосстрах» 26.02.2024 проведен первичный осмотр транспортного средства марки «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер №, по результатам которого составлен акт осмотра транспортного средства № № (л.д.13-14).

Для определения восстановительной стоимости транспортного средства ПАО СК «Росгосстрах» организовано проведение независимой технической экспертизы в Союзе экспертов – техников и оценщиков автотранспорта. 

Согласно экспертному заключению Союза экспертов-техников и оценщиков автотранспорта № № от 27.02.2024 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составила 238195,00 рублей, с учетом износа 160784,47 рублей (л.д.15-22).

Согласно акту о страховом случае от 12.03.2024 утверждена сумма страхового возмещения в размере 160800,00 руб.

19.05.2024 АО «АльфаСтрахование» перечислило на расчетный счет ПАО СК «Росгосстрах» страховое возмещение в размере 160800 руб., что подтверждается платежным поручением от № № от 21.05.2024 (л.д.7).

В силу п.1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Согласно п. «г, д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), а также скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

В силу ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе с использованием транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. 

В соответствии со ст.1082 Гражданского кодекса РФ удовлетворяя требования о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь тоже рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно ч. 1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п.2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Состав и размер причиненного автомобилю «Mitsubishi Outlander» государственный регистрационный номер № вреда подтверждается имеющимся в материалах дела независимым экспертным заключением № № от 27.02.2024, согласно которому размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа составляет 160754,47 рублей. Данное заключение принято судом в качестве доказательства по делу, поскольку соответствует требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам по делу. 

Судом установлено, что на момент подачи иска в суд убытки АО «АльфаСтрахование» ответчиком ФИО1 не возмещены в добровольном порядке.

Таким образом, собранными по делу доказательствами полностью подтверждается вина ФИО1 в нарушении Правил дорожного движения, повлекшее за собой дорожно-транспортное происшествие и причинение материального ущерба потерпевшему ФИО3, получившему выплату страхового возмещения от ПАО СК «Росгосстрах» в полном объеме. 

Исходя из исследованных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании в порядке регресса денежных средств заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из платежного поручения № № от 20.08.2024 следует, что истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4416,00 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, ст.233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт: №) в пользу АО «АльфаСтрахование» (ИНН: №, ОГРН: №) убытки в порядке регресса в размере 160800 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4416,00 рублей, итого взыскать 165216 (Сто шестьдесят пять тысяч двести шестнадцать) рублей 00 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда.

Судья А.А. Столярова

Решение принято в окончательной форме 05.12.2024.