Дело № 1-396/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московская область 03 октября 2024 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Арсентьевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания - Горковской А.С.,

с участием государственных обвинителей - помощников Клинского городского прокурора Московской области Кнутаревой А.В., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника по назначению – адвоката Болтовской Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, не работающего, с неполным средним образованием, холостого, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.07.2019 Клинским городским судом Московской области по ст. 322.3, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, ст. 71, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно со штрафом в размере 10 000 рублей, с испытательным сроком на 2 года. Постановлением Клинского городского суда Московской области от 19.03.2021 условное осуждение отменено, ФИО2 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 02 года в колонию-поселение, постановлением Мценского районного суда Орловской области от 26.12.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 01 месяц 08 дней. Штраф в размере 10 000 рублей погашен при отбытии наказания в колонии-поселении; 

- 21.02.2024 Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 01 году 06 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

- 17.05.2024 Клинским городским судом Московской области по ч. 1 ст. 161, ст.322.3 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 по совокупности преступлений, ст.73 УК РФ к 01 году 08 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года;

- 03.06.2024 Клинским городским судом Московской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 02 года,

Осужденного: 

- 14.08.2024 Клинским городским судом Московской области по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ (отменено условное осуждение по приговору от 21.02.2024 года) к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в период времени с /в утреннее время/, ФИО2, находился в подъезде /номер/ по адресу: /адрес/, где на подоконнике 5 этажа, увидел камеру видеонаблюдения /марка/ с картой памяти /модель/, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Осуществляя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО2, /дата/, в период времени с /в утреннее время/, находясь на пятом этаже подъезда /номер/ по адресу: /адрес/, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно из корыстных побуждений, отсоединил от розетки и похитил: камеру видеонаблюдения /марка/ стоимостью /сумма/, а также встроенную в нее карту памяти /модель/ не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму /сумма/.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, на стадии предварительного следствия, подсудимым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении вышеуказанного преступления, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и поддерживает его на стадии рассмотрения дела судом.

Государственный обвинитель, потерпевший и защитник подсудимого не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, при рассмотрении настоящего дела, судом не установлено.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования уголовно-процессуального закона для рассмотрения дела в особом порядке, и учитывая, что обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, квалифицирует его действия по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учетах у врача – нарколога и врача – психиатра не состоит, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и регистрации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает и учитывает – явку с повинной, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины и искреннее раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику личности по месту жительства и регистрации, похищенное имущество возвращено потерпевшему, положительную характеристику из мест лишения свободы. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений (непогашенная судимость по приговору Клинского городского суда Московской области от 19.07.2019 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд, учитывая конкретные обстоятельства умышленного преступления средней тяжести, направленного против собственности, совершенное подсудимым, характер и степень его общественной опасности, конкретные данные о личности подсудимого, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ – исправление осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку считает, что условное осуждение не послужит перевоспитанию и исправлению подсудимого.

Суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях ФИО2 установлено отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 5 ст. 62, ч. 1 ст. 63, ч. 2 ст. 68 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, как и оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в котором виновен подсудимый, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, суд не усматривает.

Учитывая характер совершенного преступления, способ его совершения, суд не находит оснований для применения положений ч. 2 ст. 14 УК РФ.

Поскольку преступление по настоящему уголовному делу, совершено подсудимым ФИО2 в период испытательного срока по приговору Клинского городского суда Московской области от 17.05.2024 и приговору Клинского городского суда Московской области от 03.06.2024, суд, с учетом конкретных данных о личности подсудимого, его стойкого девиантного поведения, учитывая, что он на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести корыстной направленности, считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по указанным приговорам, назначить ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Окончательное наказание ФИО2 назначается по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему уголовному делу с наказанием, неотбытым по приговору Клинского городского суда от 14.08.2024 года. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания назначается подсудимому в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ, меру пресечения ФИО2 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ судебные издержки при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, /дата/ года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 09 (девять) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО2 по приговорам Клинского городского суда от 17 мая 2024 года и 03 июня 2024 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по настоящему делу, частично присоединить неотбытую часть наказаний по приговорам Клинского городского суда от 17.05.2024 года и 03.06.2024 года, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 02 (два) года 02 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного ФИО2 по правилам ст. 70 УК РФ и наказания, назначенного приговором Клинского городского суда от 14 августа 2024 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 04 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и ненадлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, при этом зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 03 октября 2024 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, произведенного в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 наказание, отбытое по приговору Клинского городского суда Московской области от 14.08.2024 года.

Вещественные доказательства:

- DVD+R -диск «CROMEX» с видеозаписями с камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела; 

- Видеокамеру /марка/, карту памяти /марка/- оставить по принадлежности у Потерпевший №1, сняв ограничения по их распоряжению по вступлении приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В апелляционной жалобе, поданной в указанной срок, осужденные в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В кассационном порядке приговор может быть обжалован в течении шести месяцев в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья Ю.В. Арсентьева