Дело №2-1328/2021 25 марта 2021 года

78RS0015-01-2020-007399-53

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Игнатьевой А.А., 

при секретаре Семендеевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» 

<

адрес>, 

<

адрес> ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124 494,86 рублей, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей.

В обоснование своих требований СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» указало, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, на основании договора № социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга. Плату за жилое помещение и коммунальные услуги ответчики производили нерегулярно, в связи, с чем образовалась задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом – лично в предыдущем судебном заседании.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенного представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ.

ФИО2 и ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания неоднократно уведомлялась по адресу: 

<

адрес>. Вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд «за истечением срока хранения».

Согласно адресной справке и справке о регистрации, ответчики зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пунктах 67 - 68 Постановления Пленума от 23 июня 2015 года N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Следовательно, отказываясь от получения поступающей в его адрес корреспонденции, ответчики несут самостоятельно все неблагоприятные последствия, связанные с этим, поскольку доказательств того, что имелись какие-либо объективные причины для этого, им не представлено. 

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 153 Жилищного Кодекса РФ – граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность возникает у граждан нанимателей жилого помещения, собственников жилого помещения. Согласно положению п.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения имеют равные с нанимателем права и обязанности, несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ответчик ФИО2 и ФИО1 являются членами семьи нанимателя жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается договором № социального найма жилого помещения государственного жилищного фонда Санкт-Петербурга. У нанимателя – ФИО3 раздельный лицевой счет №.

Согласно адресной справке и справке о регистрации, ответчики зарегистрированы по месту жительства по вышеуказанному адресу.

В соответствии со ст. 154 ЖК РФ – Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Плату за коммунальные услуги за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами государственной власти субъекта РФ – г. Санкт-Петербург.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. 

Ответчики обязанность по оплате жилья и коммунальных услуг надлежащим образом не выполняют, оплачивают коммунальные услуги не в полном объеме и не своевременно, что подтверждено представленной истцом выпиской по лицевому счету, ответчиками в ходе судебного разбирательства не оспаривалось. Таким образом, за период проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги составляет 124494,86 рублей. 

Установленные факты подтверждаются: расчетом задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги, выпиской по лицевому счету.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, обоснованным, не вызывающим сомнений, ответчиками не оспорен.

Так как ответчики не представили суду доказательств того, что задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124494,86 рублей отсутствует, указанная сумма подлежит взысканию с них в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию подлежит государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 3690,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 55, 67, 167 ч.4, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу СПБ ГКУ «Жилищное агентство Невского района Санкт-Петербурга» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 124494,86 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3690 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Невский районный суд Санкт-Петербурга. 

Судья: А.А. Игнатьева

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2021 года